Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г. N 72-О02-48 Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку наказание является справедливым, назначено с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г. N 72-О02-48

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Аюрзанаева С.Б., на приговор Читинского областного суда от 24 июля 2002 года, которым,

Аюрзанаев С.Б., судимый:

17 декабря 1999 года по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от 17 декабря 1999 года и окончательно назначено Аюрзанаеву С.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С Аюрзанаева С.Б. взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей К. ... тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Аюрзанаев признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшему К. группой лиц в связи с выполнением потерпевшим общественного долга.

Преступление совершено 27 марта 2001 года, в офицерском общежитии Б. гарнизона, расположенного на ст. Б. Оловянинского района Читинской области, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Аюрзанаев виновным себя в совершении указанного преступления признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Аюрзанаев С.Б., не отрицая того, что пытался нанести удары саблей потерпевшему К утверждает, что сделал это, полагая, что потерпевший собирается нанести ему удар черенком от лопаты. Ссылается на то, что он не имел умысла на убийство потерпевшего, а также на то, что не видел, как его брат нанес саблей удар потерпевшему в грудь. Считает, что судом неправильно установлен мотив его действий. Ссылается на наличие обоюдной ссоры с потерпевшим. Утверждает также, что преступление совершил, "не помня себя", из-за неправильного поведения и оскорблений со стороны потерпевшего. Находит неправильными выводы суда о совершении им преступления при особо опасном рецидиве и неправильным учет правил ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении ему наказания. Просит приговор изменить, квалифицировать его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Аюрзанаева в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Аюрзанаева в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями и показаниями осужденного по данному делу Аюрзанаева С., обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденных, приведены мотивы признания одних их показаний правдивыми, других не правдивыми.

В обоснование вины Аюрзанаева суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей Б., И., С., Ш. данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Аюрзанаевым в свою защиту, в том числе, о совершении потерпевшим противоправных действий в отношении Аюрзанаева и его брата, об отсутствии у Аюрзанаева умысла на причинение смерти К. и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

Так, анализ показаний свидетелей Б., И., и Соболинского позволили суду прийти к правильному выводу о том, что указанные лица и потерпевший К сделали правомерное замечание Аюрзанаевым, которые в ночное время суток, в офицерском общежитии, находясь в нетрезвом состоянии, учинили ссору с Ц., при этом громко кричали, размахивали руками, нарушая отдых граждан.

На предложение прекратить противоправные действия и зайти в свою комнату Аюрзанаевы ответили отказом в грубой форме. К. и другие перечисленные лица водворили Аюрзанаевых и Ц. в комнату N и направились в свою комнату N.

Аюрзанаев и его брат С. в ответ на правомерные действия К. и других, вооружились сувенирными саблями и в дальнейшем применили их для причинения смерти К.

Органами предварительного следствия и судом дана правильная оценка действиям потерпевшего К. а также Б., И. и С. и они обоснованно признаны правомерными.

Мотивы принятого решения подробно приведены органами следствия в соответствующем постановлении, а судом в приговоре. При таких обстоятельствах следует признать, что мотив действий Аюрзанаева, по причинению смерти К. установлен судом правильно, в связи с выполнением потерпевшим общественного долга.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о наличии у Аюрзанаева умысла на убийство потерпевшего.

При этом судом правильно указано в приговоре, что об умысле Аюрзанаева на убийство потерпевшего свидетельствуют избранное им орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений.

Из показаний свидетеля-очевидца происшедшего Б., свидетелей И., С. усматривается, что Аюрзанаев и его брат, вооружившись сувенирными саблями, пытались догнать указанных лиц и К. Когда те скрылись за дверью своей комнаты, Аюрзанаев и его брат стали "ломиться" в дверь, стучать в дверь ногами и саблями, выкрикивая угрозы. К. взял для самозащиты черенок от лопаты и чтобы пресечь их действия вышел из комнаты. Аюрзанаев и его брат окружили его с двух сторон, напали на него, действовали согласованно.

Аюрзанаев стал саблей наносить потерпевшему удары по голове сверху вниз, но К. отбил удары черенком от лопаты. Его брат С. в это же время нанес сильный удар саблей в грудь потерпевшего.

При таких обстоятельствах Аюрзанаев обоснованно признан судом исполнителем группового убийства.

Судом всесторонне и полно исследовался вопрос о психическом состоянии Аюрзанаева.

Решение суда о вменяемости Аюрзанаева, основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления и после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с учетом выводов стационарной комплексной судебнопсихиатрической экспертизы, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось, не усматривается таковых и судебной коллегией.

С учетом изложенного, судебной коллегией признаются также несостоятельными доводы кассационных жалоб о совершении Аюрзанаевым преступления в состоянии аффекта.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

При назначении Аюрзанаеву наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Назначенное Аюрзанаеву наказание является справедливым.

По изложенным основаниям приговор в отношении Аюрзанаева оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Читинского областного суда от 24 июля 2002 года в отношении Аюрзанаева С.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи:

Фролова Л.Г.

Чакар Р.С.