Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2003 г. N 74-О02-82 Суд изменил приговор, исключив осуждение виновного за убийство, малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2003 г. N 74-О02-82

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Линской Т.Г.,

судей - Чакар Р.С. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2003 года кассационную жалобу осужденного Нефедова В.А. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2002 года, которым

Нефедов В.А., с неполным средним образованием, судимый: 13 июня 2001 года по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден:

по п. "а" ч. З ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по п.п. "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Макаров Е.С. осужден:

по п. "а" ч. З ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по п.п. "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Макарова Е.С. не обжалован и дело в отношении его рассматривается в порядке ст. 6 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснение осужденного Нефедова В.А, мнение прокурора Костюченко В.В, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия, установила:

Нефедов В.А. и Макаров Е.С. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном группой лиц и убийстве лица, заведомо для виновных находящегося в беспомощном состоянии, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 9 апреля 2002 года в себе Б. в отношении потерпевшего Б. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Нефедов В.А. просит об изменении приговора, смягчении ему наказания. Указывает, что осужденный Макаров и его защитник Соловьев А.Н. посоветовали ему взять вину за содеянное на себя. Дело расследовано поверхностно, не проведен следственный эксперимент. В судебном заседании не были осмотрены вещественные доказательства. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Макарова учтена легкой степени, с чем он не согласен, так как они оба признаны вменяемыми.

В возражении на кассационную жалобу защитник Соловьев А.Н. просит отклонить ее, оставить приговор без изменения в связи с несостоятельностью доводов осужденного Нефедова В.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденных в совершенном ими подтверждается совокупностью собранных по делу, проверенных в судебном заседании, оцененных в приговоре доказательств.

К числу этих доказательств отнесены показания Нефедова В.А, который в судебном заседании признал вину в содеянном и подробно изложил обстоятельства избиения и убийства потерпевшего Б. совместно с Макаровым Е.С.

Эти показания подтверждаются показаниями Макарова Е.С. на предварительном следствии о совместных с Нефедовым В.А. действиях в отношении потерпевшего, показаниями свидетеля И., которому Нефедов В.А. сказал, что он и Макаров Е.С. убили Б. заключением судебно-медицинской экспертизы.

Действия осужденных обоснованно квалифицированы по п.п. "а" ч. З ст. 111, п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Вместе с тем, обоснование квалификации их действий по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ не приведено.

Как следует из приговора виновные привели потерпевшего в "обессиленное, беспомощное состояние" своими действиями в процессе причинения тяжких телесных повреждений и убийства с целью скрыть это.

Осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора как ошибочное. Оснований к смягчению наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2002 года в отношении Нефедова В.А., Макарова Е.С. изменить, исключив осуждение их по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Г. Линская

Судьи:

Р.С. Чакар

Л.И. Глазунова