Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2002 г. N 14-О02-11 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении и убийстве при разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц подтверждается совокупностью доказательств по делу

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2002 г. N 14-О02-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

председательствующего - Колесникова Н.А.

судей - Хинкина B.C. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2002 года дело по кассационным протесту государственного обвинителя и жалобам осужденных и адвоката на приговор Воронежского областного суда от 14 ноября 2001 года, которым

Улаев Г.В., судим

9 октября 2001 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" и 162 ч. 2 п.п. "а", "б", "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

Улаев В.Я., судим:

18 декабря 1996 года по ст. 103 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

9 октября 2001 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" и 162 ч. 2 п.п. "а", "б", "г" УК РФ к 12 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з", "н" УК РФ к 19 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 23 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с осужденных солидарно в возмещение ущерба ... рублей и компенсацию за моральный вред ... тыс. руб. в пользу К.С.Н.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C. и заключение прокурора Филимоновой С.Р., об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

Улаевы признаны виновными в разбойном нападении на К. и его убийстве при разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено 15 июня 2001 года в г. Калаче Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Улаев Г.В. вину признал, а Улаев В.Я. не признал.

В кассационном протесте государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с мягкостью назначенного Улаеву В.Я. наказания;

в кассационных жалобах:

осужденный Улаев Г.В. утверждает, что преступление совершил один, но оговорил отца за то, что тот бросил семью, и он вырос без отца, просит смягчить ему наказание с учетом раскаяния, признания вины, наличия на иждивении двух детей, а также о переквалификации действий на ч. 1 ст. 105 УК РФ и об изменении режима со строгого на общей;

осужденный Улаев В.Я. просит об отмене приговора, так как преступления не совершал, а сын оговорил его из мести за то, что он ушел из семьи;

адвокат Цапусова С.А. в защиту Улаева В.Я. просит об отмене приговора в части осуждения его по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з", "н" УК РФ с прекращением дела и переквалификации действий со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 175 ч. 1 УК РФ со смягчением наказания, утверждая, что в нападении и в убийстве потерпевшего Улаев В.Я. не участвовал.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и протеста, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденных в разбойном нападении и убийстве потерпевшего, совершенных по предварительному сговору группой лиц установлена, а доводы жалоб о совершении преступления одним Улаевым Г.В. опровергнуты исследованными и приведенными в приговоре доказательствами: результатами осмотра места происшествия, при котором был обнаружен труп потерпевшего со следами насильственной смерти, выводами судебно-медицинской экспертизы о тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, их локализации, механизме образования и причине смерти, показаниями потерпевшей К., свидетелей У., Г. и других, вещественными доказательствами: топором, явившимся орудием преступления, часами потерпевшего, изъятыми у Улаева В.Я., объяснениями осужденного Улаева Г.В. на предварительном следствии.

Так, Улаев Г.В. будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого, в том числе, с выводом на место происшествия и на место, где он выбросил топор, в дальнейших допросах в качестве обвиняемого давал подробные и последовательные показания о том, что по предложению отца Улаева В.Я. решили совершить разбойное нападение на приемщика пункта приема металла с целью завладения выручкой и убить его, и совершили убийство последнего. Первым удары обухом топора по голове потерпевшему зайдя к нему за спину нанес он, Улаев Р.В., а потом передал топор отцу, и тот также нанес несколько ударов по голове обухом топора, после чего завладели деньгами потерпевшего в сумме около ... рублей и часами и ушли с места преступления. Топор выбросили в реку.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы потерпевшему было причинено не менее 8 ударов твердым тупым предметом с причинением тупой травмы головы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа, разрушением вещества головного мозга.

Хотя Улаев В.Я. свое участие в убийстве и в нападении отрицает и считает, что сын оговорил его, а Улаев Г.В. также стал утверждать в суде, что оговорил отца, Судебная коллегия не находит оснований согласиться с этими доводами, поскольку фактические обстоятельства судом установлены правильно в полном соответствии с доказательствами по делу и показания Улаева Г.В., полученными с соблюдением требований закона, с разъяснением ему процессуальных прав и с участием адвоката.

Действия обоих осужденных как соисполнителей преступления квалифицированы правильно.

Назначенное осужденным наказание соответствует данным о личности, обстоятельствам дела и требованиям ст. 60 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, а также и для отмены приговора по мотивам чрезмерной мягкости нападения, о чем указывается в кассационном протесте, не имеется.

Нарушений процессуального законодательства по делу не допущено.

Обоснованным является приговор в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия определила:

приговор Воронежского областного суда от 14 ноября 2001 года в отношении Улаева Г.В. и Улаева В.Я. оставить без изменения, а кассационный протест и жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Колесников Н.А.

Судьи -

Хинкин B.C.

Мезенцев А.К.