Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2003 г. N 26-О02-10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное из хулиганских побуждений, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2003 г. N 26-О02-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного суда Республики Ингушетия от 9 сентября 2002 г., по которому -

Шанхоев Т.М., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ к лишению свободы сроком на 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Шанхоева Т.М. в пользу потерпевшей в счет возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Шанхоева Т.М., адвоката Берсанова А.Х., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Шанхоев признан виновным в умышленном убийстве, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 29 октября 2001 г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Шанхоев вину не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Шанхоев Т.М. и адвокат Берсанов А.Х., ссылаясь на непричастность Шанхоева к убийству В., на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор Шанхоева на следствии, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просят приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного и адвоката в жалобах о непричастности Шанхоева к убийству потерпевшей В. высказаны вопреки материалам дела.

Вина Шанхоева в содеянном установлена: показаниями потерпевшей В.; показаниями очевидца происшествия - Д.; свидетелей К., А., Б., Ш., М., М., М., Ш., Ч., Ч., Ч., А.; полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских, биологических экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с непричастностью Шанхоева к совершению вмененного ему преступления, с незаконными методами расследования, с нарушением уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Доводы осужденного о том, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания также являются неубедительными.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 259 УПК РФ, при наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоколом судебного заседания председательствующий обеспечивает возможность ознакомления с протоколом в течение 5 суток с момента его подписания.

Как видно из материалов дела, таких ходатайств Шанхоев не заявлял.

Об этом он лишь написал в жалобе от 25 февраля 2003 г., направленной в Верховный суд РФ, в то время как приговор был вынесен 9 сентября 2002 г.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Шанхоева, является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приговора удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Ингушетия от 9 сентября 2002 г. в отношении Шанхоева Т.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Колышницын А.С.

Родионова М.А.