Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2002 г. N 31-О02-24 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за тайное хищение чужого имущества назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2002 г. N 31-О02-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Тимофеева А.Н., Зонтова О.Н. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 5 апреля 2002 года, которым

Тимофеев А.Н., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 8 лет,

по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на 3 года,

а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Зонтов О.Н., ...,

судимый 9 июля 1997 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 30 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по амнистии 2 августа 2000 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 лет,

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 4 года 6 месяцев,

а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Зонтова О.Н., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тимофеев и Зонтов признаны виновными в умышленном причинении смерти М. по предварительному сговору в группе, краже его имущества.

Преступления совершены 12 января 2002 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Зонтов просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что его осуждение основано на первоначальных показаниях Тимофеева А., который является психически больным. Собранные доказательства судом оценены односторонне. Судом не были допрошены необходимые свидетели, а показаниями допрошенным в суде свидетелей дана неправильная оценка. Своим противоправным поведением потерпевший ввел в состояние аффекта Тимофеева, при этом он (Зонтов) не имел никакого сговора с Тимофеевым, такую же позицию занимал и государственный обвинитель в суде. Действия Тимофеева должны быть квалифицированы по ст. 107 ч. 2 УК РФ. Стоимость вещей потерпевшего определена неправильно. Считает, что Тимофеева следует направить в психиатрическую клинику для определения его психического состояния;

- осужденный Тимофеев просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что первые показания им были даны в результате оказанного на него давления со стороны работников милиции. Все действия он совершил один. Потерпевший оскорблял его, что привело его "в депрессию" и он перестал отдавать отчет своим действиям. Зонтов оттаскивал его, разнимал. Сомневается в своей вменяемости и считает необходимым проведение специального обследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Тимофеева и Зонтова кроме личного признания своей вины Тимофеевым подтверждена протоколами осмотра места происшествия, обыска и изъятия в доме Зонтова похищенной одежды М., опознания ее потерпевшей, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы Зонтова о его непричастности к совершенным преступлениям судом были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.

Как следует из показаний свидетеля А. он из окна своей квартиры видел, как двое парней избивали мужчину, при этом один из них прыгал на голову потерпевшего, другой сидел на нем, эти же парни сняли с мужчины одежду, затем они затащили мужчину за дом.

Эти показания очевидца совершения преступлений полностью согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований сомневаться и в достоверности показаний осужденного Тимофеева о том, потерпевшего они вдвоем избивали, а когда он шнурком душил потерпевшего, Зонтов удерживал М. за руки, сидя на нем. Вдвоем они сняли и одежду с потерпевшего, а труп отнесли за дом и бросили в сугроб.

Подтверждал и сам Зонтов то, что и он избивал потерпевшего и снимал с него одежду.

Тщательно проверены судом и условия, при которых осужденные давали уличающие показания. При этом судом установлено, что такие показания осужденные давали в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования.

По заключению судебно-биологической экспертизы на брюках и Тимофеева, и Зонтова обнаружена кровь, которая могла произойти от М. и не могла произойти от осужденных.

Характер действий осужденных, в том числе и Тимофеева, совершенных сразу же после убийства потерпевшего также опровергает утверждения осужденных о том, что убийство было совершено Тимофеевым в состоянии сильного душевного волнения.

С достаточной полнотой судом исследовано и психическое состояние Тимофеева.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Тимофеев обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, которая, будучи не столь выраженной, не лишала его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. Он признан вменяемым. При этом комиссия располагала данными о состоянии здоровья Тимофеева, в том числе и за период до совершения им преступлений.

Ссылка Зонтова на то, что между осужденными не было предварительного сговора на убийство потерпевшего, и от такого обвинения государственный обвинитель отказался, является несостоятельной, поскольку обвинение и в этой части в соответствии с отказом государственного обвинителя судом было исключено по п.п. "д, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

He было у суда оснований не доверять показаниям потерпевшей о стоимости похищенного осужденными имущества.

При назначении наказания Зонтову и Тимофееву судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных. Назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 5 апреля 2002 года в отношении Тимофеева А.Н., Зонтова О.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Тонконоженко А.И.

Яковлев В.К.