Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 31-О02-35 Суд изменил приговор, снизив осужденному наказание, поскольку в соответствии с действующим законодательством, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 31-О02-35

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Яковлева В.К. и Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2002 года кассационную жалобу осужденного Алексеева С.М. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июня 2002 года, которым

Алексеев С.М., ..., ранее не судимый, -

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на 3 (три) года лишения свободы;

по ст. 309 ч. 3 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 (четырнадцать) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 99 УК РФ назначено Алексееву С.М. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

Постановлено взыскать с Алексеева С.М. в пользу потерпевшей К. в возмещение материального ущерба 10 250 рублей и в счет компенсации морального вреда - 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснения осужденного Алексеева С.М., поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Алексеев С.М. признан виновным в том, что около 19 часов 6 декабря 2001 в ... умышленно причинил смерть К. с особой жестокостью, краже её имущества, также осужден за то, что 6 февраля 2002 года принуждал свидетеля к уклонению от дачи показаний по уголовному делу.

Преступления совершены им при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Алексеев С.М. вину не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алексеев просит приговор отменить, дело направить на новое расследование, при этом ссылается на то, что К. не убивал, свидетеля Е. не избивал и не принуждал к даче ложных показаний. Утверждает, что в его квартире никаких доказательств, свидетельствующих о совершении им убийства потерпевшей, не обнаружено. Выводы суда основаны только на предположениях. Полагает, что потерпевшую могли убить сами свидетели Е. и А., но с целью уйти от ответственности оговорили его. Считает, что свидетель С. также оговорил его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что Алексеев С.М. обоснованно осужден за совершенные преступления и приговор является законным и обоснованным.

С доводами жалоб осужденного о его непричастности к указанным преступлениям, также о том, что приговор необходимо отменить, нельзя согласиться.

Вина Алексеева в умышленном причинении смерти К., также в краже ее имущества и в принуждении к уклонению от дачи показании свидетеля по данному уголовному делу установлена тщательно исследованными материалами дела.

Как бесспорно установлено судом и следует из материалов дела, около 22 часов 6 декабря 2001 года между осужденным Алексеевым и К. в ходе употребления спиртных напитков, на почве выяснения отношении их образа жизни, возникла ссора, в ходе которой К. нанесла Алексееву рукой несколько ударов по лицу и голове. Поведение К. сильно разозлило Алексеева и он, с целью убийства К., с особой жестокостью стал избивать ее, нанеся удары кулаками и ногами по разным частям тела, затем нанес ей множество ударов ножом в область расположения жизненно важных органов и причинил ранения жизненно важных органов: сердца, легких, печени и других, которые повлекли смерть потерпевшей на месте преступления.

В эту же ночь после совершения убийства, когда очевидцы преступления А. и Е. ушли из квартиры, осужденный Алексеев С.М. совершил кражу имущества К. причинен значительный ущерб.

Когда по факту убийства К. было возбуждено уголовное дело и свидетель по делу Е. дала показания, изобличающие Алексеева С.М., последний, с целью принуждения её к уклонению от дачи показаний, обвиняющих его, около 17 часов 6 февраля 2002 года встретил ее и нанося множество ударов кулаками по разным частям тела, также угрожая причинением более тяжкого вреда, потребовал, чтобы Е. не давала следователю правдивые показания.

К такому выводу суд пришел обоснованно, на основании тщательно исследованных материалах дела, в том числе показаний самого осужденного, не отрицавшего совершение преступлений, свидетелей А. и Е., подтвердивших показания осужденного и других доказательств.

Так, из показаний осужденного Алексеева в процессе предварительного следствия усматривается, что он подробно рассказал об обстоятельствах, при которых причинил смерть потерпевшей, нанося удары ножом.

Эти показания признаны судом правдивыми обоснованно, поскольку соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.

Свидетели E. и А. показали, что они присутствовали при совершении Алексеевым убийства К. и подтвердили, что после того, как потерпевшая скончалась, по требованию осужденного они помыли полы в квартире и стерли следы крови на кухне.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть потерпевшей К. наступила от колото-резаных ран, проникающих в грудь и спину, с повреждением сердца, легких и других жизненно важных органов.

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы колото-резаные повреждения К. причинены клинком ножа, обнаруженного в квартире Алексеева С.М. в ходе дачи показаний осужденным с выходом на место преступления.

Осужденный Алексеев также подтвердил, что на следующий день 7 декабря он вынес труп потерпевшей из квартиры и оставил у мусоропровода, между этажами, а из протокола осмотра места происшествия видно, действительно труп потерпевшей обнаружен на этом же месте, что также подтверждается показаниями свидетелей Д.

Криминалистической экспертизой установлено, что обнаруженная на лестничной площадке между 8 и 9 этажами возле мусоропровода рядом с трупом Керимовой белая нить имеет общую родовую принадлежность с нитью, изъятой с паласа из зала квартиры по месту жительства осужденного, а на майке осужденного Алексеева, в которой он был 6 декабря при распитии спиртных напитков с убитой К. и свидетелями Е. и А., установлено, что левый боковой шов на расстоянии 13 см. от верхнего края книзу действительно, как и утверждал сам осужденный, прошит нитками белого цвета вручную.

При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе и с учетом множественности причиненных потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин на различных частях тела, также не менее 17 колото-резаных ранений, суд обоснованно пришел к выводу о причинении осужденным смерти потерпевшей с особой жестокостью и правильно квалифицировал действия его по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ.

Виновность Алексеева в похищении имущества К. в тот же вечер после ее убийства, также установлена собранными по делу и исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля С. о том, что осужденный сам рассказал ему о том, что после убийства потерпевшей он распродал вещи, показаниями свидетелей Е. и А. о том, что предметы одежды убитой К. оставались в квартире осужденного, которыми, как установлено судом, завладел осужденный и распорядился по своему усмотрению

По делу установленочто Алексеев завладел принадлежащими потерпевшей золотым кольцом по цене ... рублей, шубой - за ... рублей, сапожками за ... рублей, джемпером за ... рублей, пиджаком по цене ... рублей, кожаной сумкой за ... рублей, цепочкой за ... рублей и кожаными перчатками за ... рублей, тем самым причинил значительный материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Алексеева по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Вместе с тем, приговор в этой части подлежит изменению, поскольку в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации от 31 октября 2002 года кража с причинением значительного ущерба квалифицируется в новой редакции по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и санкция этой статьи предусматривает более мягкое наказание, чем предусмотрено в статье в старой редакции.

В силу ст. 10 УК РФ закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, поэтому действия Алексеева следует переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года).

Виновность Алексеева С.М. в принуждении свидетеля Е. к уклонению от дачи показаний по данному уголовному делу, подтверждена исследованными материалами дела, в том числе показаниями Е., заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами.

Так, из показаний Е. усматривается, что А. избил её 6 февраля 2002 года за то, что она дала изобличающие его в совершении убийства показания. При этом Алесеев принуждал ее отказаться от дачи показаний против него, пытаясь противоборствовать установлению истины по делу.

Эти показания соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Так, из дела видно, что Е. дала изобличающие А. показания 8 и 25 января 2002 года. В это время Алексеев находился на свободе и он был повторно задержан лишь 13 февраля.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у Е. обнаружены раны на слизистой губ, кровоподтеки и ссадины на губах, щеке, вокруг глаз, на грудной клетке и на других участках тела. Давность их происхождения соответствует показаниям Е. об избиении её 6 февраля 2002 года.

При установленных обстоятельствах судом правильно квалифицированы действия осужденного по ст. 309 ч. 3 УК РФ

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, не вызывающих сомнений, поскольку собранны они с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Наказание осужденному Алексееву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, в том числе его состояния здоровья, то, что он является инвалидом третьей группы, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Психическое состояние здоровья Алексеева проверено надлежащим образом и с учетом вывода стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что хотя в момент совершения преступлений у него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки психического расстройства в виде не резко выраженного постконтузионного синдрома, осложненного хроническим алкоголизмом 1-2 степени, однако указанное расстройство выражено незначительно, не лишало его в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, то есть преступления совершены им во вменяемом состоянии.

Принудительное лечение от алкоголизма назначено Алексееву обоснованно, поскольку он злоупотребляет алкоголем и нуждается в лечении от алкоголизма.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями закона правильно, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере причиненного материального ущерба, также степени нравственных переживаний потерпевшей в результате потери близкого человека.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июня 2002 года в отношении Алексеева C.М. изменить, переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года), назначив по этой статье лишение свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. "д", 309 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года), путем частичного сложения наказаний назначить Алексееву С.М. к отбытию четырнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алексеева С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Яковлев В.К.

Хинкин В.С.