Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2010 г. N КА-А41/13290-10 по делу N А41-35691/09 Признавая недействительным решение налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов в заявленном размере

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2010 г. N КА-А41/13290-10 по делу N А41-35691/09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Бочаровой Н.Н. и Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не явился, уведомление имеется

от ответчика - Гореловой Е.А. дов. N 04-05/1545 от 29.12.2009 г.,

рассмотрев 27 октября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области на решение от 08.04.2010 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Поповченко В.С., на постановление от 27.07.2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мордкиной Л.М., Виткаловой Е.Н., Кручининой Н.А., по иску (заявлению) ООО "ЛГ Электроникс РУС" о признании частично недействительным решения к Межрайонной ИФНС Росси N 21 по Московской области, установил:

ООО "ЛГ Электроникс РУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области от 03.04.2009 г. N 4141 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 9.451.928 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2010 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой просит их отменить в части 1.490.439 руб. 20 коп. по счетам-фактурам NN 000002-000006, 000008 и направить дело на новое рассмотрение,

в части 7.961.489 руб. 22 коп. и в удовлетворении требований общества отказать.

В обоснование своей жалобы Межрайонная ИФНС России N 21 по Московской области ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельств дела, неполное исследование судами имеющих для дела обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 и ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте ее рассмотрения.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "ЛГ Электроникс РУС" не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года принято решение от 03.04.2009 г. N 4141 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Указанным решением ООО "ЛГ Электроникс РУС" отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании ст. 109 НК РФ, предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года на 11.616.131 руб. 38 коп. и внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Решением УФНС России по Московской области от 12.08.2009 г. N 16-16/03937 по результатам апелляционной жалобы налогоплательщика решение инспекции оставлено без изменения и в силу п. 5 ст. 101.2 НК РФ признано вступившим в законную силу.

ООО "ЛГ Электроникс РУС" оспаривает решение Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области от 03.04.2009 г. N 4141 в части суммы 9.451.928 руб. 42 коп., принятой к вычету на основании выставленных контрагентом ООО "Техно Трейд" счетов-фактур.

В обоснование вывода о неправомерности налогового вычета инспекция в оспариваемом решении указывает на нарушение обществом положений п.п. 2 и 5 ст. 169 и п. 1 ст. 171 НК РФ, в связи с отсутствием в счетах-фактурах расшифровки страны происхождения товара, а также необоснованное применение налогового вычета в более поздний налоговый период.

Признавая в данной части решение налогового органа недействительным, суды исходили из права налогоплательщика на налоговый вычет и подтверждения надлежащими документами.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право на уменьшение общей суммы налога, исчисленной в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса;

товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статья 172 НК РФ предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика при соблюдении вышеуказанных требований Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на применение налогоплательщиком вычета по налогу на добавленную стоимость в последующих налоговых периодах, не превышающих трехлетний срок с момента окончания налогового периода, в котором им были выполнены все условия для применения вычета.

Следовательно, отказ в вычете по налогу на добавленную стоимость по мотиву его применения не в том налоговом периоде, в котором были приняты к учету товары (работы, услуги), является незаконным.

Также судами установлено и налоговым органом не опровергнуто соблюдение обществом предусмотренных п. 1 ст. 172 НК РФ условий для предъявления к вычету суммы налога, уплаченной на основании выставленных ООО "Техно Трейд" счетов-фактур. Отсутствие в счетах-фактурах страны происхождения товара обусловлено его изготовлением на территории Российской Федерации в городе Калининград.

Иных возражений по представленным в подтверждение налогового органа документам и содержащимся в них сведениям налоговым органом в оспариваемом решении не заявлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов о незаконности отказа Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области в принятии налогового вычета в размере 9.451.928 руб. 42 коп.

Довод кассационной жалобы о том, что счета-фактуры от 15.08.2006 г. NN 000002-000006, 000008 и 000032 ООО "Техно Трейд" в адрес заявителя не выставлялись, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2008 г. по делу N А41-К2-6356/07, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен им, поскольку обстоятельств, связанных с перечисленными счетами-фактурами, указанным судебным актом не установлено.

Кроме того, из оспариваемого решения усматривается, что данные обстоятельства не указаны в нем в качестве основания для отказа в принятии налогового вычета.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 18.12.2007 г. N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов", законность решения оценивается судом исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения.

Судом кассационной инстанции также принимается во внимание, что налоговый орган на превышение сумм налоговых вычетов по ООО "ЛГ Электроникс РУС" над размером налога по данным указанного контрагента, полученным в рамках мероприятий налогового контроля, не ссылается.

Судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 8 апреля 2010 г. и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2010 г. по делу N А41-35691/09 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

Н.Н. Бочарова

В.А. Черпухина