Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2010 г. N КГ-А40/13555-10 по делу N А40-25992/10-10-195 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку заявленный отказ от жалобы не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2010 г. N КГ-А40/13555-10 по делу N А40-25992/10-10-195

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Л.А. Мойсеевой, Т.В. Федосеевой,

при участии в заседании:

от истца Аршаба К.Ш., дов. от 26.04.2010, Павлов К.Н., дов. от 09.11.2010,

рассмотрев 10.11.2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ООО "Фирма РИК-С" на решение от 14.04.2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Пуловой Л.В., на постановление от 19.07.2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И., Поповым В.В., по иску Управления по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы к ООО "Фирма РИК-С" о расторжении договоров ответственного хранения и возмещении ущерба в размере 23 012 048 руб., установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 года, удовлетворены требования Управления по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы о расторжении договоров N 4 от 27.12.2004, N 2 от 16.03.2005, N 3 от 16.03.2005 и взыскании с ООО "Фирма РИК-С" стоимости строительных материалов, переданных по договорам N 4 от 27.12.2004, N 2 от 16.03.2005, N 3 от 16.03.2005 в размере 23 012 048 руб.

ООО "Фирма РИК-С" подана кассационная жалоба на указанные судебные акты, в которой он просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве, поступившем через канцелярию суда, истец возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые судебные акты законным и обоснованными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, через канцелярию суда заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы, указав, что последствия такого отказа предусмотренные статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны. Заявление подписано подателем кассационной жалобы Кондря Р.К.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от кассационной жалобы не возражал.

Рассмотрев заявление, принимая во внимание, что в доверенности на имя Кондря Р.К. имеются полномочия на обжалование судебных актов арбитражного суда, пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

принять отказ ООО "Фирма РИК-С" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 года по делу N А40-25992/10-10-195.

Прекратить производство по кассационной жалобе по делу N А40-25992/10-10-195 (N КГ-А40/13555-10).

Возвратить ООО "Фирма РИК-С" из федерального бюджета уплаченную по квитанции от 20.09.2010 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Л.А. Мойсеева

Т.В. Федосеева