Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2010 г. N КГ-А40/12778-10 по делу N А40-112573/09-64-744 Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2010 г. N КГ-А40/12778-10 по делу N А40-112573/09-64-744

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Комаровой О.И., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - Аверьянова Т.Е. по доверенности от 16.02.2010 N Д/04,

от ответчика - Хачатурян Г.Г. по доверенности от 01.10.2010,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "КонсалтИнвестЪ" на решение от 03.03.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Зотовой Е.А., на постановление от 22.06.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И., Кораблевой М.С., по иску ДИГМ к ООО "КонсалтИнвестЪ" о расторжении договора и взыскании долга, установил:

Департамент имущества города Москвы (далее - ДИГМ) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвестЪ" (далее - ООО "КонсалтИнвестЪ") о взыскании 221 350 руб. 40 коп. долга и 26 354 руб. 81 коп. неустойки по договору аренды от 14.08.2008 N 02-00307/08, расторжении договора аренды от 14.08.2008 N 02-00307/08 и выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 49 кв.м, расположенного по адресу: Москва, ул. Куусинена, д. 1 (с учетом уточнений исковых требований принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 15, 330, 393, 394, 450, 452, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "КонсалтИнвестЪ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение от 03.03.2010 и постановление от 22.06.2010 представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между Департаментом имущества города Москвы и обществом с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвестЪ" заключено 11.11.2010 на следующих условиях:

"1. Ответчик, ООО "КонсалтИнвестЪ", в соответствии с графиком погашения задолженности, обязуется в срок до 31.03.2011 г. оплатить задолженность по договору аренды N 02-00307/08 от 14.08.2008 г., образовавшуюся по состоянию на 26.10.2010 г. в сумме: 479 073,77 (четыреста семьдесят девять тысяч семьдесят три рубля семьдесят семь копеек), составляющую: по арендной плате за период с 01.10.2009 г. по 31.08.2010 г. в сумме: 443 525,60 (четыреста сорок три тысячи пятьсот двадцать пять рублей шестьдесят копеек), по пени за период с мая 2009 г. по июнь 2009 г., с октября 2009 г. по октябрь 2010 г. в сумме: 35 548 руб. 17 коп. (тридцать пять тысяч пятьсот сорок восемь рублей семнадцать копеек).

2. Оплата текущих арендных платежей производится ответчиком в соответствии с частью 6 договора аренды N 02-00307/08 от 14.08.2008 г.

С 27.10.2010 г. на имеющуюся сумму задолженности начисление пени будет производиться в соответствии с частью 7 договора аренды N 02-00307/08 от 14.08.2008 г. Начисленные с 27.10.2010 г. пени, ответчик, обязуется погасить до 31.03.2011 г.

3. Департамент имущества города Москвы отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды и выселения, в связи с чем, договор аренды N 02-00307/08 от 14.08.2008 г. продолжает свое действие.

4. Стороны договорились, о том, что в случае нарушения ответчиком данных обязательств, договор аренды N 02-00307/08 от 14.08.2008 г., прекращает свое действие с 01.04.2011 года без предварительного уведомления.

Взыскание задолженности в соответствии с п. 1 и п. 2 настоящего соглашения производится во внесудебном порядке по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

График погашения задолженности является неотъемлемой частью мирового соглашения.".

Суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому предложенная сторонами редакция мирового соглашения подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 138-142, частью 2 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

утвердить мировое соглашение от 11.11.2010, заключенное между Департаментом имущества города Москвы и обществом с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвестЪ", на следующих условиях:

"Ответчик, ООО "КонсалтИнвестЪ", в соответствии с графиком погашения задолженности, обязуется в срок до 31.03.2011 г. оплатить задолженность по договору аренды N 02-00307/08 от 14.08.2008 г., образовавшуюся по состоянию на 26.10.2010 г. в сумме: 479 073,77 (четыреста семьдесят девять тысяч семьдесят три рубля семьдесят семь копеек), составляющую: по арендной плате за период с 01.10.2009 г. по 31.08.2010 г. в сумме: 443 525,60 (четыреста сорок три тысячи пятьсот двадцать пять рублей шестьдесят копеек), по пени за период с мая 2009 г. по июнь 2009 г., с октября 2009 г. по октябрь 2010 г. в сумме: 35 548 руб. 17 коп. (тридцать пять тысяч пятьсот сорок восемь рублей семнадцать копеек).

2. Оплата текущих арендных платежей производится ответчиком в соответствии с частью 6 договора аренды N 02-00307/08 от 14.08.2008 г.

С 27.10.2010 г. на имеющуюся сумму задолженности начисление пени будет производиться в соответствии с частью 7 договора аренды N 02-00307/08 от 14.08.2008 г. Начисленные с 27.10.2010 г. пени, ответчик, обязуется погасить до 31.03.2011 г.

3. Департамент имущества города Москвы отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды и выселения, в связи с чем, договор аренды N 02-00307/08 от 14.08.2008 г. продолжает свое действие.

4. Стороны договорились, о том, что в случае нарушения ответчиком данных обязательств, договор аренды N 02-00307/08 от 14.08.2008 г., прекращает свое действие с 01.04.2011 года без предварительного уведомления.

Взыскание задолженности в соответствии с п. 1 и п. 2 настоящего соглашения производится во внесудебном порядке по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

График погашения задолженности является неотъемлемой частью мирового соглашения.".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А40-112573/09-64-744 отменить.

Производство по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-112573/09-64-744 прекратить.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

О.И. Комарова

Е.А. Петрова