Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2010 г. N КГ-А40/13241-10 по делу N А40-70718/10-69-611 Прекращая производство по делу об отмене решения третейского суда, суд исходил из наличия в заключенном сторонами договоре оговорки об окончательности решения третейского суда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2010 г. N КГ-А40/13241-10 по делу N А40-70718/10-69-611

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Тутубалиной Л.А., Завирюха Л. В.,

при участии в заседании:

от истца : извещен надлежаще, не явился

от ответчика : извещен надлежаще, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО АЛКОМ на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010, принятое судьей Шумилиной Н.В., по делу N А40-70718/10-69-611, по заявлению ООО АЛКОМ к ООО РОДНИК И К об отмене решения Третейского суда "Общественного Фонда помощи и содействия ветеранам МВД РФ", установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Третейского суда "Общественного Фонда помощи и содействия ветеранам МВД РФ" от 05.03.2010. по делу N 74-003-10.

Суд первой инстанции определением от 31 августа 2010 года прекратил производство по делу. При этом в качестве основания для прекращения производства по делу и вынесения определения в порядке статьи 150 АПК РФ явилось установление арбитражным судом факта о наличии оговорки в договоре, заключенном между сторонами об окончательности решения Третейского суда.

Заявитель, не согласившись с судебным актом, обратился с жалобой на определение суда первой инстанции, в которой просит определение отменить и вынести судебный акт об отмене решения Третейского суда.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы произведено в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив документы и сведения, представленные в материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, 05.03.2010 г. Третейским судом "Общественного фонда помощи и содействия ветеранам МВД РФ" принято решение по делу N 74-003-10, которым с Общества с ограниченной ответственностью "Алком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Родник и К" взыскано 2 134 929 руб. 80 коп., в том числе - 1 989 208 рублей 40 копеек основного долга, 118 749 рублей 67 копеек пени, а также 26 971 рублей 73 копейки в возмещение расходов по оплате судебного спора. Основанием для удовлетворения иска явился договор поставки N 217 от 13.04.2009 г. Согласно пункту 12.2 договора, все споры между сторонами передаются на рассмотрение по выбору истца: в Арбитражный суд Московской области или в постоянно действующий Третейский суд Общественного фонда помощи и содействия ветеранам МВД РФ (111035, г. Москва, ул. Самокатная, д.6, корп. 1), решение которого является окончательным.

Статьей 40 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" установлено, что решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной, в случае если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.

Высший Арбитражный Суд РФ в п. 9 Информационного письма от 22 декабря 2005 г. N 96, разъяснил, что арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно и законно вынес определение о прекращении производства по делу. Оснований для отмены судебного акта, в том числе безусловных, не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2010 года по делу N А40-70718/10-69-611 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Л.А. Тутубалина

Л.В. Завирюха