Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2010 г. N КА-А40/13730-10 по делу N А40-13724/10-76-30 Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворено, поскольку организация, уплатившая своему контрагенту, применяющему упрощенную систему налогообложения, по счету-фактуре выделенный в нем НДС, имеет право на вычет данной суммы налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2010 г. N КА-А40/13730-10 по делу N А40-13724/10-76-30

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей А.В. Жукова В.А. Летягиной,

при участии в заседании:

от заявителя ОАО "Лефортовский рынок" - Ф.В. Шляхина (дов. от 25.03.10 г.),

от ответчика МИ ФНС России N 49 по г. Москве - А.Е. Ныркова (дов. от 11.01.2010 г.),

рассмотрев 11.11.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России N 49 по г. Москве на решение от 06.04.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей - Н.П. Чебурашкиной, на постановление от 22.07.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: П.В. Румянцевым, Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой, по делу N А40-13724/10-76-30, по заявлению ОАО "Лефортовский рынок" к МИ ФНС России N 49 по г. Москве о признании недействительным решения от 10.12.2009 г. N 11-08/110, установил:

Открытое акционерное общество "Лефортовский рынок" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве (далее - ответчик, инспекция) о признании недействительным решения от 10 декабря 2009 N 11-08/110 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Арбитражный суд г. Москвы решением от 6 апреля 2010 г. заявленные требования удовлетворил полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2010 г. решение суда оставила без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить решение и постановление в связи с нарушением норм материального права.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном ст. 284, 286 АПК РФ. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

По итогам выездной налоговой проверки заявителя, проведенной в период с 10 августа по 29 сентября 2009 г. принято оспариваемое решение, в соответствии с которым доначислена недоимка по НДС за 2006 - 2007 г. в сумме 3 865 416 руб., начислены пени в размере 2 109 582 руб., а также штраф на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 352 067 руб.

Основанием для вынесения указанного решения послужил вывод инспекции о том, что налогоплательщик не имеет право на вычет по НДС, поскольку его контрагент ООО "Фаст Лайт" применял УСН и в связи с этим не сформирован источник возмещения налога из бюджета. Ответчик полагает, что заявитель получил необоснованную налоговую выгоду, поскольку знал о применении УСН контрагентом.

Вместе с тем, судами правомерно не приняты во внимание указанные доводы ввиду следующего.

В силу подп. 1 п. 5 ст. 173, п. 2 ст. 346.11, п. 4 ст. 346.13 НК РФ организация, уплатившая своему контрагенту, применяющему упрощенную систему налогообложения по счету-фактуре выделенный в нем НДС, имеет право на вычет данной суммы налога.

Оснований делать вывод, что общество имело целью получение необоснованной налоговой выгоды, у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку ответчиком не доказано наличие взаимозависимости или аффилированности заявителя с контрагентом, а также то, что заявителю было известно о неисполнении или ненадлежащем исполнении указанным контрагентом своих налоговых обязанностей.

Кроме того, законом не предусмотрена ответственность налогоплательщика за действия третьих лиц, что соответствует выводам Конституционного суда РФ, изложенным в Определении от 16 октября 2003 г. N 329-О, согласно которому, истолкование ст. 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Также судами правомерно отклонён довод инспекции о том, что счета-фактуры содержат недостоверные сведения по причине неправомерного выделения в них суммы НДС, так как ст. 169 НК РФ не содержит такого основания к отказу в вычете налога на добавленную стоимость.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 г. по делу N А40-13724/10-76-30 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

А.В. Жуков

В.А. Летягина