Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2010 г. N КА-А40/13823-10-П по делу N А40-111836/09-127-797 Удовлетворяя частично требование об обязании налогового органа осуществить возврат сумм налога на прибыль и НДС, суд исходил из доказанности факта излишнего взыскания сумм спорных налогов и наличия оснований для их возврата заявителю

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2010 г. N КА-А40/13823-10-П по делу N А40-111836/09-127-797

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Бочаровой Н.Н. и Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Захаровой М.М. дов. N А-20/01/10-1 от 20.01.2010 г., Джальгинова Д.Л. дов. от 19.02.2010 г.

от ответчика - Голубевой М.Ю. дов. N 2.4-13/0007@ от 11.01.2010 г., Шишкина Р.Н. дов. N 2.4-20/1789@ от 13.08.2010 г.

рассмотрев 08.11.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Мытищи Московской области на постановление от 29.07.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Марковой Т.Т., Сафроновой М.С. и Румянцевым П.В., по иску (заявлению) ООО "Стройинвест-Бета" об обязании осуществить возврат излишне взысканных сумм налогов и пени и об обязании начислить и уплатить проценты к ИФНС России по г. Мытищи Московской области, установил:

ООО "Стройинвест - Бета" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России по г. Мытищи Московской области (с учетом замены заинтересованного лица в связи с проведенной реорганизацией) осуществить возврат сумм налога на прибыль, НДС, пеней за неуплату налога на прибыль и НДС, в общем размере 55.542.891 руб., излишне взысканных на основании инкассовых поручений от 10.03.2006 г. NN 121, 123, 129 и 130, и обязании начислить и уплатить проценты в размере 22.247.128 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2009 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 г., заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.04.2010 г. постановление суда апелляционной инстанции от 19.02.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд в связи нарушением положений ст.ст. 71 и 271 АПК РФ.

Отменяя судебный акт, суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования и оценки доводов налогового органа и представленных им доказательств относительно отсутствия у заявителя переплаты по налогам и пени в истребуемом размере.

По результатам нового рассмотрения дела Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 г. решение суда первой инстанции изменено. На ИФНС России по г. Мытищи Московской области возложена обязанность по возврату обществу излишне взысканных сумм налога на прибыль в размере 137.552 руб. 24 коп., НДС в размере 32.308.138 руб., а также пени по НДС в размере 4.637.374 руб. 32 коп., а также по начислению и уплате заявителю процентов за нарушение срока возврата в размере 20.044.395 руб. 14 коп.

Законность постановления суда апелляционной инстанции в части выводов суда относительно возврата заявителю НДС и пени по НДС, а также начислению и уплате процентов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в указанной части в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу.

Представители налогового органа не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Совещаясь на месте, руководствуясь ст. 279 АПК РФ, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

В отзыве на кассационную жалобу общество ссылается на то, что принятое по делу постановление является законным, и просит кассационную жалобу налоговой инспекции оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители налогового органа поддержали доводы кассационной жалобы, представители заявителя возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебного акта, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ИФНС России по г. Мытищи Московской области.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании Решения от 01.02.2006 г. N 12-124, принятого по результатам выездной налоговой проверки общества, ИФНС России по г. Мытищи Московской области 17.03.2006 г. с расчетного счета общества инкассовыми поручениями от 10.03.2006 г. NN 121-124, 129 и 130 взысканы налог на прибыль в размере 9.679.363 руб., пени за неуплату налога на прибыль в размере 3.486.524 руб., НДС в размере 32.308.138 руб., пени за неуплату НДС в размере 13.555.390 руб.

Общая сумма взысканных налогов и пени составляет 59.029.415 руб.

Указанное решение было оспорено налогоплательщиком в судебном порядке и Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2006 г. по делу N А41-К20-4511/06 признано недействительным.

31.08.2006 г. и 06.04.2007 г. общество обращалось в ИФНС России по г. Мытищи Московской области с заявлениями о возврате взысканных налогов и пеней.

03.09.2008 г. Межрайонной ИФНС России N 9 по Московской области, на налоговом учете в которой состояло общество в указанный период, приняты решения о зачете излишне взысканных сумм по налогу на прибыль в размере 3.486.524 руб. в счет недоимки по налогу.

В части остальных сумм, подлежащих возврату, заявление общества оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд за защитой прав и законных интересов.

Частично удовлетворяя требования общества, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из наличия предусмотренных ст. 79 НК РФ оснований для возврата заявителю излишне взысканных сумм - налога на прибыль в размере 137.552 руб. 24 коп., НДС в размере 32.308.138 руб. и пени по НДС в размере 4.637.374 руб. 32 коп., а также для начисления и уплате налогоплательщику процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных налогов и пени в размере 20.044.395 руб. 14 коп.

Суд кассационной инстанции полагает указанные выводы суда обоснованными, соответствующими установленным судом обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами при рассмотрении дела установлено, что налоговым органом произведено необоснованное взыскание с общества 17.03.2006 г. налога на прибыль, НДС и пени по ним в общей сумме 59.029.415 руб.

Данные обстоятельства признаны налоговой инспекцией в ходе рассмотрения дела и не опровергаются доводами кассационной жалобы.

Согласно ст. 79 НК РФ излишне взысканные суммы подлежат возврату налогоплательщику.

При этом в соответствии с п. 1 указанной статьи возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со ст. 78 НК РФ.

Доводы налоговой инспекции относительно проведенных инспекцией зачетов излишне взысканных налогов и пени в счет погашения имеющейся недоимки рассмотрены судом апелляционной инстанции.

На основании исследования и оценки представленных сторонами в материалы дела доказательств судом установлено, что из общей суммы излишне взысканных средств в размере 59.029.415 руб., налоговым органом произведен возврат и зачет налогов и пени в общей сумме 21.946.350, 44 руб., в том числе: 28.01.2007 г. - 78.864 руб. 67 коп.; 28.02.2007 г. - 78.864 руб. 67 коп.; 28.03.2007 г. - 167.348 руб. 66 коп.; 23.06.2008 г. - 8.918.015 руб. 68 коп.; 28.08.2008 г. - 12.559.875 руб.; 16.09.2008 г. - 143.381 руб. 76 коп.

Сумма, не возвращенная (не зачтенная) налогоплательщику до настоящего момента, составляет 37.083.064, 56 руб., в том числе налог на прибыль - 137.552 руб. 24 коп., НДС - 32.308.138 руб., пени по НДС - 4.637.374 руб. 32 коп..

Кассационная жалоба инспекции возражений относительно выводов суда по налогу на прибыль и по пени по налогу на добавленную стоимость не содержит.

Доводы жалобы в части НДС об отсутствии переплаты по НДС в размере 89.084.991 руб. и об отсутствии по данным КРСБ уплаты налога в размере 1.805.791 руб. 88 коп. были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены им.

При этом судом установлено, что возврат излишне взысканного НДС в размере 32.308.138 руб. инспекцией не произведен;

зачет указанной суммы также не производился;

решения о зачете налоговым органом не принимались;

часть сумм недоимки по НДС, указанных налоговым органом, не соответствует действительной обязанности общества по их уплате.

Кассационная жалоба доводов в части данных выводов апелляционного суда не содержит.

Ссылка инспекции о проведенном зачете излишне взысканного НДС в счет уплаты НДС по декларациям за август 2005 г., октябрь 2005 г., февраль 2006 г., январь - апрель 2007 г., июнь - ноябрь 2007 г., а также в счет уплаты недоимки по НДС, доначисленной на основании решений NN 10/07/13 и 150 от 21.05.2008 г., не принята судом апелляционной инстанции, поскольку налоговый орган не принял во внимание НДС в сумме 1.805.791 руб. 88 коп., перечисленный в бюджет на основании платежного поручения от 25.04.2003 г. N 663, и НДС в размере 89.084.991 руб., подлежащий возмещению на основании декларации за декабрь 2002 г..

Право общества на возмещение НДС по указанной декларации подтверждено судебными актами по делам N А41-К2-4511/06 и N А40-46709/08-118-186.

С учетом указанных обстоятельств судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что данные суммы подлежали зачету в счет имевшейся у общества недоимки ранее зачета спорной суммы излишне взысканного НДС, так как право на их возврат (зачет) возникло раньше права на возврат (зачет) спорной суммы.

Доводы инспекции о том, что обществом не оспорено в судебном порядке решение инспекции от 18.04.2003 г. N 77, принятое по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за декабрь 2002 г. в отношении НДС в размере 89.084.991 руб., также отклонены судом, поскольку правомерность возмещения подтверждена указанными выше судебными актами.

Согласно положениям ст. 79 НК РФ излишне взысканные суммы подлежат возврату налогоплательщику с начисленными на эти суммы процентами. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, а процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено, что проценты рассчитаны обществом за период с 18.03.2006 г. (день, следующий за днем взыскания) по 28.08.2009 г. (день обращения в суд с исковым заявлением), с учетом фактических дат частичного возврата (зачета) -28.01.2007 г. в размере 78.864 руб. 67 коп.; 28.02.2007 г. в размере 78.864 руб. 67 коп.; 28.03.2007 г. в размере 167.348 руб. 66 коп.; 23.06.2008 г. в размере 8.918.015 руб. 68 коп.; 28.08.2008 г. в размере 12.559.875 руб.; 16.09.2008 г. в размере 143.381 руб. 76 коп.

Общий размер процентов составил 20.044.395 руб. 14 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Возражений в данной части судебного акта в кассационной жалобе инспекции не содержится.

Суд кассационной инстанции полагает, что Девятым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу. Указания суда кассационной инстанции, данные при направлении дела на новое рассмотрение, выполнены.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы апелляционного суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 г. делу N А40-111836/09-127-797 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Мытищи Московской области - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебных актов, введенное определением по делу от 11 октября 2010 г.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

Н.Н. Бочарова

В.А. Черпухина