Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2010 г. N КА-А40/14015-10 по делу N А40-170980/09-142-1459 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, суд исходил из обоснованности и документальной подтвержденности заявителем затрат на разработку проектно-сметной документации и соблюдения условий для предъявления к вычету суммы НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 ноября 2010 г. N КА-А40/14015-10 по делу N А40-170980/09-142-1459

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Антоновой М.К. и Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Кагана Е.В. дов. от 27.10.2010 г.

от ответчика - Базоева Х.К. дов. N 05-13/039812 от 09.11.2010 г.,

рассмотрев 10.11.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве на решение от 30.04.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Дербеневым А.А., на постановление от 19.08.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ООО "Монтажно-Наладочное Управление "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" о признании недействительным решения в части к ИФНС России N 19 по г. Москве, установил:

ООО "Монтажно-Наладочное Управление "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 19 по г. Москве от 29.09.2009 г. N 54/1 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 942.992 руб., налога на добавленную стоимость в размере 707.244 руб. и начисления соответствующих пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении требований общества.

В поданной жалобе ИФНС России N 19 по г. Москве ссылается на то, что затраты на оплату работ по разработке проектно-сметной документации осуществлены в интересах заказчика безвозмездно, в связи с чем не могут быть отнесены на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

ООО "Монтажно-Наладочное Управление "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" в отзыве на кассационную жалобу просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что по результатам выездной налоговой поверки ООО "Монтажно-Наладочное Управление "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г. ИФНС России N 19 по г. Москве 04.09.2009 г. составлен акт и 29.09.2009 г. принято решение N 54/1 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Указанным решением исключены из состава расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, понесенные обществом по договору с ООО "РосЭнергоПроект" от 30.09.2008 г. N 74/08 затраты на разработку проектно-сметной документации по титулу: "ПИР по "ПС 220 кВ "Н.Софрино", замена тр.групп на АТ 2*125 МВА для Северных электрических сетей ОАО "МОЭСК" 1-й пусковой комплекс 1 этапа" и признан необоснованным вычет по налогу на добавленную стоимость, заявленный на основании выставленного счета-фактуры.

Налоговым органом сделан вывод о необоснованности данных затрат в связи с отсутствием обязанности у заявителя (подрядчика) по заключенному с ОАО "МОЭСК" (заказчик) договору строительного подряда от 30.09.2008 г. N 04/09 разработать проектно-сметную документацию.

Решением УФНС России по г. Москве от 27.11.2009 г. N 21-19/125426 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика решение инспекции оставлено без изменения и в силу п. 5 ст. 101.2 НК РФ признано вступившим в законную силу.

Признавая решение налогового органа недействительным в оспариваемой заявителем части, суды исходили из обоснованности и документальной подтвержденности затрат на разработку проектно-сметной документации в соответствии со ст. 252 НК РФ и соблюдения предусмотренных ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ условий для предъявления к вычету суммы налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму обоснованных (экономически оправданных) и документально подтвержденных расходов.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами при рассмотрении дела установлено наличие у общества при при заключении с ООО "РосЭнергоПроект" договора на разработку проектно-сметной документации по титулу: "ПИР по "ПС 220 кВ "Н.Софрино", замена тр.групп на АТ 2*125 МВА для Северных электрических сетей ОАО "МОЭСК" 1-й пусковой комплекс 1 этапа" разумных экономических или иных причин (деловой цели), свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

На основании договора строительного подряда от 30.09.2008 г. N 40/09 ООО "Монтажно-Наладочное Управление "ЭЛЕКСТРОСЕТЬСТРОЙ" приняло на себя обязательства по выполнению и передаче ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" комплекса работ по реконструкции ПС 220 кВ "Н.Софрино". Пусковой комплекс 1 этап для Северных электрических сетей филиала ОАО "МОЭСК" по адресу: Московская область, Пушкинский район, п.Софрино, ул.Сетевая, д.13, с выполнением следующих видов работ:

выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

Разделом 4 указанного договора предусмотрено, что Подрядчик обязан собственными и привлеченными силами выполнить работы на условиях договора и Задания на проектирование (п.4.1); в сроки, предусмотренные Графиком производства работ, согласовать проектную документацию с Заказчиком и при необходимости вместе с Заказчиком во всех заинтересованных инстанциях (п.4.3); передать Заказчику по акту приема-передачи разработанную и согласованную проектную документацию в четырех экземплярах (п.4.4).

С учетом анализа заключенного договора судами установлено, что затраты на разработку проектно-сметной документации произведены обществом в рамках исполнения указанного договора, являются экономически оправданными и понесены обществом в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности.

Судами также учтено, что реальность хозяйственных операций, связанных с осуществлением заявителем комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ, оплатой и принятием к учету разработанной ООО "РусЭнергоПроект" проекто-сметной документации, налоговым органом не оспаривается и возражений к представленных в подтверждение спорных расходов и налоговых вычетов документам не предъявляется.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих установленные судами обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов о правомерном отнесении на расходы при исчислении налога на прибыль организаций затрат, связанных с разработкой ООО "РусЭнергоПроект" проектно-сметной документации, и принятии к вычету суммы налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют позицию налогового органа по настоящему делу и не содержат оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Иная оценка налоговым органом установленных судом обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 г. по делу N А40-170980/09-142-1459 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

М.К. Антонова

В.А. Черпухина