Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2010 г. N КГ-А40/9454-10-Б по делу N А40-160053/09-47-1099 Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах залогодателя, суд исходил из того, что непринятие этой обеспечительной меры сделает невозможным исполнение судебного акта, а также причинит заявителю значительный ущерб

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2010 г. N КГ-А40/9454-10-Б по делу N А40-160053/09-47-1099

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей Комаровой О.И., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - Бойко Т.С., дов. от 01.07.2010; Степанов Д.И., дов. от 01.07.2010;

от 1 ответчика - не явился, извещен;

от 2 ответчика - Ванеев А.С., дов. от 23.04.2010,

рассмотрев "8" ноября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "РеМа Иммобилиен" на определение от "9" февраля 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Рящиной Е.Н., по иску Компании с ограниченной ответственностью "С.Р.Р.Б.В." о взыскании по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество к ООО "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ", ООО "РеМа Иммобилиен", установил:

Компания с ограниченной ответственностью "С.Р.Р.Б.В." (Нидерланды) (кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ" (Австрия) (заемщик), обществу с ограниченной ответственностью "РеМа Иммобилиен" (поручителю и залогодателю) о взыскании солидарно 157 343 824,82 долларов США задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом подано заявление в порядке ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии обеспечительной меры, направленной на обеспечение иска, в виде наложения ареста на денежные средства ООО "РеМа Иммобилиен" в размере 57 593 824,82 долларов США.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 9 февраля 2010 года по делу N А40-160053/09-47-1099 заявление удовлетворено, принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "РеМа Иммобилиен" в размере 57 593 824,82 долларов США или в рублях на эквивалентную сумму по курсу Центрального Банка Российской Федерации, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на его банковские счета.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения от 9 февраля 2010 года не проверялись.

Заявитель кассационной жалобы считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с неправильным применением норм процессуального права, поскольку истец не представил доказательств наличия у него права требовать с ООО "РеМа Иммобилиен" уплаты суммы задолженности по договору займа, а также не предоставил встречного обеспечения в размере, предусмотренном ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем просит отменить определение суда.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "РеМа Иммобилиен" поддержал требование по кассационной жалобе, против удовлетворения которой возражал представитель Компании с ограниченной ответственностью "С.Р.Р.Б.В.".

Представитель ООО "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ" в судебное заседание не явился, компания извещена исходя из требований ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Выслушав представителей, проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять обеспечительные меры, в частности, по заявлению лица, участвующего в деле. Указанные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении заявления истца о принятии обеспечительной меры было установлено, что 8 февраля 2010 года подано данное заявление о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "РеМа Иммобилиен" (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в размере 57 593 824,82 доллара США или в рублях на эквивалентную сумму по курсу Центрального Банка Российской Федерации.

Обосновывая заявление, истец указал, что непринятие этой обеспечительной меры сделает невозможным исполнение судебного акта, а также причинит ему значительный ущерб.

Заявитель считает, что поручительство ООО "РеМа Иммобилиен" не может обеспечить гарантию исполнения судебного решения, поскольку в отсутствие обеспечительных мер денежные средства поручителя могут быть беспрепятственно и оперативно израсходованы или списаны с его банковских счетов. Действия заемщика направлены на ущемление интересов займодавца путем вывода из-под обращения взыскания на него на основании договора залога долей. Для предотвращения значительного ущерба обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения в отношениях между сторонами.

В соответствии со ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компанией "С.Р.Р.Б.В." предоставлено встречное обеспечение возмещения возможных убытков ответчика - ООО "РеМа Иммобилиен" путем предоставления банковской гарантии N ГО-66-159 от 8 февраля 2010 года на сумму 30 000 000 долларов США, выданной гарантом - ОАО "Национальный банк "ТРАСТ".

Установив, что непринятие обеспечительной меры может сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, предоставление встречного обеспечения, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", вынес определение, соответствующее нормам процессуального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать обстоятельства наличия или отсутствия оснований для принятия обеспечительной меры в арбитражном суде первой инстанции, равно как и разрешать вопрос по существу о принятии обеспечительной меры в этой инстанции.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что определением от 17 августа 2010 года по настоящему делу арбитражный суд первой инстанции отменил обеспечительные меры о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "РеМа Иммобилиен" в размере 57 593 824,82 долларов США или в рублях на эквивалентную сумму по курсу Центрального Банка Российской Федерации.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 9 февраля 2010 года отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 9 февраля 2010 года по делу N А40-160053/09-47-1099 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

О.И. Комарова

Е.А. Петрова