Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2010 г. N КА-А40/13048-10 по делу N А40-136071/10-87-97 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2010 г. N КА-А40/13048-10 по делу N А40-136071/10-87-97

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от истца - Нагдаевой Е.В. - дов. N 91 от 25.10.10, Айзиной М.И. - дов. N 90 от 25.10.10

от ответчика - Суперека С.В.- дов. N 07/12 от 10.12.09,

рассмотрев 09.11.10 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ростмед" на решение от 26.04.2010 Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Семушкиной В.Н., на постановление от 27.07.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Семикиной О.Н., Яремчук Л.А., Баниной И.Н., по иску (заявлению) ООО "Мегард Групп" о взыскании задолженности и процентов к ООО "Ростмед", установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010, с ООО "Ростмед" (далее - ответчик) взысканы в пользу ООО "Мегард Групп" (далее - истец) задолженность по основному долгу в размере 74.380.189 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 591.660 руб. 60 коп.

Применив ст. ст. 308-310, 395, 454, 488 ГК РФ, суды указали, что поставка товара в соответствии с условиями договора документально подтверждена, в связи с чем с ООО "Ростмед" за неисполнение обязательства по оплате товара в срок правомерно взысканы сумма задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителей ООО "Мегард Групп", возражавших против отмены судебных актов, по мотивам изложенным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли - продажи и к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ "Купля-продажа".

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение договора поставки N 29М Г702-2008 от 11.02.08 г., заключенного между истцом и ответчиком, ООО "Мегард Групп" обязано передать фармацевтическую продукцию, приведенную в спецификации, отдельными партиями, а ООО "Ростмед" обязано принять и оплатить товар, переданный ему по товарным накладным, имеющими подписи и печати сторон.

Дополнительными соглашениями к договору предусматривалось условие оплаты товара в течение 90 календарных дней с момента его поставки.

Поскольку обязанность по оплате товара не исполнена в полном объеме, за ответчиком образовалась задолженность в размере 74.380.189 руб. 83 коп., которая не была погашена ответчиком на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, на указанную сумму правомерно в силу ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 591.660 руб. 60 коп.

Судами на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены нормы гражданского законодательства, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п. 1 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ростмед" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова

О.В. Дудкина