Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2010 г. N КА-А40/13842-10 по делу N А40-27895/09-95-109 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из непредставления истцом доказательств, свидетельствующих о поставке товара ответчику и возникновении у последнего обязанности по его оплате

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2010 г. N КА-А40/13842-10 по делу N А40-27895/09-95-109

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой

судей А.В. Жукова и Т.А. Егоровой

при участии в заседании:

от истца ООО "Волга-Мебель": не явилось, извещено,

от ответчика ООО "Сплав": не явилось, извещено,

рассмотрев 16 ноября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Волга-Мебель" на решение от 19.05.2010 г. Арбитражный суд города Москвы, принятое судьей - О.Г. Мишаковым, на постановление от 06.09.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Е.Б. Расторгуевым, А.А. Солоповой, В.В. Поповым, по делу N А40-27895/09-95-109, по иску ООО "Волга-Мебель" к ООО "Сплав" о взыскании задолженности в сумме 1 078 576 руб., установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волга-Мебель" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сплав" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 078 576 руб., а также расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 6 сентября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с нарушением судами норм материального права.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном ст. 284, 286 АПК РФ. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Истец ссылается на то, что поставил ответчику товар на общую сумму 1 078 576 руб., что подтверждается актами о приеме-передаче объекта основных средств, поэтому ответчик в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязан его оплатить.

Материалами дела установлено, что истец передал ответчику товар на общую сумму 1 078 576 руб. по актам о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений).

Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что данные акты свидетельствуют о передаче товара, а не о его поставке и возникновении у ответчика обязанности по его оплате.

Истцом не представлены доказательства, что сложившееся отношения между истцом и ответчиком носят именно характер "внедоговорной" поставки.

При этом судами правомерно учтено, что цель передачи товара может быть как в аренду или на хранение, и т.д.

Ссылка общества на то, что ответчиком не заявлено возражений относительно природы сделки, не может быть принята судом во внимание, поскольку ответчиком также не заявлено и согласия с данной сделкой, а также признания долга.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 г. по делу N А40-27895/09-95-109 - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

А.В. Жуков

Т.А. Егорова