Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2010 г. N КА-А40/14123-10 по делу N А40-869/10-112-10 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, суд исходил из того, что заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правильность формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС, доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах заявителя в обоснование своего права налоговым органом не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 ноября 2010 г. N КА-А40/14123-10 по делу N А40-869/10-112-10

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Квитко Г.Ю. - дов. от 30.04.10; Квитко Е.Н. - дов. от 01.08.10;

от ответчика - Пермяковой Е.А. дов. N 5 от 11.01.10;

рассмотрев 15.11.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве на решение от 20.05.2010 Арбитражного суда г. Москвы принятое Зубаревым В.Г. на постановление от 04.08.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ОАО "Межрегионстром" о признании решения недействительным к ИФНС России N 27 по г. Москве, установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010, признано недействительными решение ИФНС РФ N 27 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 27.07.2009 N 12/54 "О привлечении ОАО "Межрегионстром" (далее - Общество, налогоплательщик) к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Применив ст. ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ суды указали, что решение Инспекции незаконно, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правильность формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на результаты проведенной выездной налоговой проверки Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам выездной налоговой проверки Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за 2007-2008 Инспекцией принято решение "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" от 27.07.2009 N 12/54, в соответствии с которым Общество было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль и НДС в виде штрафа, начислены недоимка и пени по налогам.

На указанное решение заявителем была подана апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, по результатам рассмотрения которой Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве было принято решение о признании обоснованным указанного решения Инспекции.

Не согласившись с решением Инспекции от 27.07.2009 N 12/54 Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его недействительным.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, связанные с представлением Обществом документов, подтверждающих право на спорный налоговый вычет, в том числе счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, правильно применены ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленные заявителем первичные документы свидетельствуют о реальном приобретении товара и движении денежных средств, что является доказательством фактического исполнения сторонами условий договора.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, о фиктивности хозяйственных операций, о подписании неустановленными лицами представленных в подтверждение понесенных затрат документов, о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды по сделкам, заключенным с ООО "АльфаКом", ООО "Интра", ООО "БизнесМеталл", в связи с отсутствием должной осмотрительности Общества при выборе контрагента, были проверены судом и обоснованно отклонены со ссылкой на материалы дела, правовую позицию, изложенную в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которой судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности достоверны.

Доказательств каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах заявителя в обоснование своего права, налоговым органом не представлено.

Кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова

О.В. Дудкина