Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2010 г. N КГ-А40/14313-10 по делу N А40-29002/10-83-297 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за полученную электроэнергию в полном объеме и в установленный срок, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий законодательством не допускаются

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2010 г. N КГ-А40/14313-10 по делу N А40-29002/10-83-297

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Новоселова А.Л., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя);

от ответчика;

от третьего лица,

рассмотрев 25 ноября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Каббалкэнерго" на решение от 7 июня 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Маненковым А.Н. на постановление от 2 сентября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Соколовой А.А., Левченко Н.И. по иску (заявлению) ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" о взыскании денежных средств к ОАО "Каббалкэнерго", установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Каббалкэнерго" задолженности в размере 35 439 руб. 10 коп. (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАО "ЦФР".

Решением суда от 07.06.2010 г., оставленным без изменения постановлением от 02.09.2010 г., исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Каббалкэнерго", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных, ссылаясь на то, что договор уступки права требования является недействительным и каких-либо обязательств для заключивших его сторон, а также для ответчика не влечет.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Судом установлено, что 6 сентября 2006 г. ЗАО "Центр финансовых расчетов" и Кабардино-Балкарским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0072-ВМА-Е-КР-06.

Договор заключен сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договором о присоединении.

Третье лицо свои обязательства по договору купли-продажи N 0072-ВМА-Е-КР-06 выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, подписанными сторонами, актами сверки расчетов, сведениями ЗАО "ЦФР", изложенными в уведомлении об уступке права (части денежного требования) (л.д. 30, 39 - 64).

14 сентября 2009 года ЗАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и ОАО "ТГК-2" (цессионарий) заключили договор N 233-Ц-09 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ОАО "Каббалкэнерго", вытекающее из договора купли-продажи электрической энергии от 06.09.2006 г., за октябрь 2008 г. - июль 2009 г. в размере 35 439 руб. 10 коп.

ЗАО "Центр финансовых расчетов" уведомило ОАО "Каббалкэнерго" об уступке права (части денежного требования) письмом от 16.09.2009 г. N 62-3155 (л.д. 30).

Между тем, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом установленного и на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности за поставленные мощности и правомерно удовлетворил иск.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Довод заявителя о том, что договор уступки права требования N 233-Ц-09 от 14.09.2009 г., между 3-м лицом и истцом был заключен в нарушение норм действующего законодательства, регулирующего порядок цессии, в связи с чем является недействительным и каких-либо обязательств для заключивших его сторон, а также для должника, не влечет, подлежит отклонению как несостоятельный.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого судебного акта, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении либо были отвергнуты судом первой инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 07.06.2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-29002/10-83-297 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

А.Л. Новоселов

Т.В. Федосеева