Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2010 г. N КА-А40/14886-10 по делу N А40-466/10-140-8 Удовлетворяя требование об обязании возвратить излишне уплаченные суммы налогов, пеней, штрафов, суд исходил из того, что право заявителя на возврат спорных сумм основано на положениях действующего законодательства и подтверждено соответствующими документами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 ноября 2010 г. N КА-А40/14886-10 по делу N А40-466/10-140-8

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Антоновой М.К., Бочаровой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца ЗАО: Клюев А.А. по дов. от 26.02.10; Иванова Д.А. по дов. от 12.03.10,

от ответчика ИФНС: Рубанова Е.А. по дов. от 24.11.10 N 03-18/94486,

рассмотрев 29 ноября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 20 мая 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Паршуковой О.Ю., на постановление от 10 августа 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н. по иску (заявлению) ЗАО "Данфосс" об обязании возвратить излишне уплаченные суммы налогов, пеней, штрафов к ИФНС России N 15 по г. Москве, установил:

закрытое акционерное общество "Данфосс" (далее - заявитель, общество) с учетом уточнения заявленных требований обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) вынести решение и возвратить на расчетный счет налогоплательщика из бюджета налоги, пени и штраф в общей сумме 20 512 020, 21 руб., излишне уплаченные им и излишне взысканные с него в соответствии с решением N 893 от 27.06.2008 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.10, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.10, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве его представители в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, полагая судебные акты законными и обоснованными, а также указал на то, что возврат спорной суммы произведен инспекцией 22.09.10 после составления акта сверки расчетов на 09.09.10, согласно которому переплата общества по налогам составила более 31 млн. рублей.

Отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекцией по результатам выездной проверки заявителя принято решение N 893 от 27.06.2008, которым общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем, обществу доначислены: налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, удерживаемого налоговым агентом, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в общей сумме 27 084 583 руб., соответствующие пени в общей сумме 778 264 руб., штраф в общей сумме 1 764 700 руб. Всего к уплате по решению инспекции подлежала сумма в размере 29 627 547 руб.

В результате произведенных заявителем платежей, списания средств по инкассовым поручениям и зачета, произведенного налоговым органом, недоимка по налогу и пени, а также сумма штрафа, указанные в решении N 893 от 27,06.2008, погашены полностью.

В связи с тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2008 по делу N А40-61788/08-129-250 признано частично недействительным решение инспекции N 893 от 27.06.2008, общество обратилось с заявлением в налоговый орган (л.д. 82, 83 т. 2), неисполнение которого послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что право заявителя на возврат спорных сумм основано на положениях ст.ст. 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждено соответствующими документами.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Суды, исследовав платежные поручения, инкассовые поручения, выписки банка по счетам заявителя, справки о состоянии расчетов, акты сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, выписки операций по расчету с бюджетом применительно к обстоятельствам, установленным в решениях Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2010 по делу N А40-487/10-115-4 и от 20.05.2010 по делу N А40-466/10-140-8, правильно указали на то, что спорная сумма налогов, пени и штрафа подлежит возврату заявителю, как излишне уплаченная (взысканная).

Ссылаясь на то, что суммы переплаты, имеющейся по лицевым счетам налогоплательщика, недостаточно для возврата спорных сумм, налоговый орган не опроверг установленные судом обстоятельствам. В кассационной жалобе не указано, в чем конкретно заключается ошибка суда в расчетах суммы переплаты, приведенных в судебных актах.

При этом судами со ссылкой на акт сверки расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам N 3617 за период с 1 января по 2 марта 2010 года по состоянию расчетов на 03.03.2010 года и акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 4837 за период с 1 января 2010 года по 8 июня 2010 года по состоянию расчетов на 9 июня 2010 года установлено наличие переплаты перед бюджетами разных уровней в объеме, достаточном для исполнения, в том числе, решения суда по настоящему делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 года по делу N А40-466/10-140-8 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Дудкина

Судьи

М.К. Антонова

Н.Н. Бочарова