Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2010 г. N КА-А40/10770-10 по делу N А40-154702/09-140-1287 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда и документами, представленными заявителем в соответствии с налоговым законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2010 г. N КА-А40/10770-10 по делу N А40-154702/09-140-1287

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Буяновой Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя: Денисаев М.А. дов. от 06.07.10

от ответчика: Кондрашова Ю.А. дов. от 15.07.10,

рассмотрев 4 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС России N 36 по Москве на решение от 17.02.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое Паршуковой О.Ю., на постановление от 08.06.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сафроновой М.С., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., по заявлению ЗАО "Сбербанк Лизинг" о признании актов недействительными к ИФНС России N 36 по г. Москве, установил:

ЗАО "Сбербанк Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании недействительными решений от 20.08.2009 N 1289 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 197 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" по камеральной проверке за июль 2007 года.

Решением от 17 февраля 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано в части признания недействительным решения от 20.08.2009 N 1289 по п. 1 резолютивной части. В остальной части требования удовлетворены: признаны недействительными ненормативные акты, вынесенные в отношении ЗАО "Русско-германская лизинговая компания", как несоответствующие законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 8 июня 2010 оставлено без изменения по тем же мотивам.

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на нарушение закона.

При этом налоговый орган ссылается на необоснованность заявленных налоговых вычетов по НДС, поскольку установлена согласованность действий взаимозависимых лиц (ОАО "НПК Уравагонзавод" - ЗАО "РГ-Лизинг" - ОАО "РЖД"), направленных на получение налоговой выгоды.

В том числе, налоговым органом установлено, что товар, ввезенный с преференциями по уплате НДС на таможне, фактически находится в собственности ЗАО "РГ-лизинг" (третье лицо), не являющегося участником межправительственных соглашений.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель заявителя возражал против доводов по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела устным определением суда, заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением от 15.06.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-26052/08/126-53 требования заявителя о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении путем зачета суммы НДС, заявленной к возмещению за июль 2007 года в сумме 400 657 261,98 руб. и обязании возместить данную сумму путем зачета в счет предстоящих платежей удовлетворены.

Для подтверждения правомерности заявленного к возмещению НДС по названному делу заявителем представлены все необходимые документы в соответствии с требованиями ст.ст. 171, 172 НК РФ, доводы налогового органа были предметом рассмотрения судов и им дана правовая оценка.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика, приводимые в кассационной жалобе, касаются иных налоговых периодов и иных договоров, что никак не связано с применением налоговых вычетов за июль 2007 года, и фактически направлены на переоценку доказательств, установленных судами по настоящему делу в полном соответствии со ст.ст. 69, 71 АПК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.02.10 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-154702/09-140-1287 и постановление от 08.06.10 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

С.В. Алексеев

Н.В. Буянова