Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2010 г. N КА-А40/12503-10 по делу N А40-166890/09-33-1378 При новом рассмотрении дела о возврате излишне взысканного налога на прибыль суду необходимо истребовать доказательства фактической уплаты обществом спорных денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2010 г. N КА-А40/12503-10 по делу N А40-166890/09-33-1378

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Буяновой Н.В., Летягиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Анохин Д.Ю. дов. от 19.10.10, Грузин П.П. дов. от 12.01.10, Шилкин А.И. дов. 19.10.10, Горбачев Р.Н. дов. 24.05.10,

от ответчика: Герус И.Н. дов. от 16.07.10,

рассмотрев 20.10.2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика МИ ФНС России N 50 по Москве, на решение от 10.03.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Черняевой О.Я., на постановление от 08.06.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Сафроновой М.С., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., по заявлению ЗАО "Гарант-М" о возврате налога и уплате процентов к МИ ФНС России N 50 по Москве, установил:

ЗАО "Гарант-М" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России N 50 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о возврате излишне взысканного налога на прибыль в сумме 2 346 501 руб. и процентов в сумме 467 705,98 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2010 заявленные требования удовлетворены частично: суд обязал инспекцию возвратить обществу излишне взысканный налог на прибыль в сумме 1 170 815 руб., в том числе в федеральный бюджет в сумме 317 096 руб. и проценты в сумме 233 367,54 руб., в бюджет города Москвы - 853 719 руб., и проценты в сумме 170 163,77 руб. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2010 года решение Арбитражного суда г. Москвы отменено в части отказа заявителю в обязании налоговый орган возвратить излишне взысканный налог на прибыль в сумме 1 175 686 руб., в том числе в федеральный бюджет в сумме 318 415 руб. и в бюджет города Москвы в сумме 857 271 руб., в начислении и уплате процентов в сумме 234 338 руб., в том числе в федеральный бюджет в сумме 63 466,66 руб. и в бюджет города Москвы в сумме 170 871,78 руб. В остальной части решение оставить без изменения.

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права (ст.ст. 78, 79 НК РФ, ст. 198 АПК РФ).

При этом налоговый орган ссылается на то, что нельзя признать обоснованными выводы судов о неправомерном начислении Обществу недоимки по решению от 24.12.2007, поскольку данный ненормативный акт не оспаривался заявителем в судебном порядке, следовательно, сведения в нем указанные, признаются достоверной информацией.

Кроме того, инспекция утверждает, что ссылка судов на п. 5 ст. 79 НК РФ является неправомерной, поскольку зачет переплаты в счет недоимки по одному и тому же налогу в рамках одного бюджета производится автоматически, что подтверждается данными КРСБ заявителя. Таким образом, зачет не является мерой принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Заявитель с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик и заявитель поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, кассационный суд находит их подлежащими частичной отмене с передачей дела на новое рассмотрение (ст.ст. 65, 71, 200, 277, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами при исследовании материалов дела, на основании решения инспекции от 24.12.2007 N 720, вынесенного по результатам камеральной проверки декларации за 9 месяцев 2007 года, в соответствии с которым обществу доначислен налог на прибыль в сумме 1 170 815 руб., уменьшен исчисленный к уменьшению налог на прибыль в сумме 1 175 686 руб., в связи с неправомерным исчислением заявителем суммы убытка за 2006 год, инспекцией 06.03.2008 самостоятельно произведен зачет имеющейся у общества переплаты в счет погашения начисленных по указанному решению сумм налога на прибыль, зачисляемого в бюджет г. Москвы в сумме 853 719 руб., и налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет - в сумме 317 096 руб., что подтверждается КРСБ.

Посчитав свои права на возврат излишне взысканного налога на прибыль нарушенными, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате налога в размере 2 346 501 руб.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что фактически зачет излишне взысканных сумм инспекцией произведен на сумму 1 170 815 руб., в том числе 317 096 руб. - в федеральный бюджет и 853 719 руб. - в бюджет г. Москвы, что подтверждается данными КРСБ, а сумма налога в размере 1 175 686 руб., является неправомерно уменьшенной, в связи с чем возврату не подлежит.

Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении требований Общества о возврате излишне взысканного налога на прибыль в сумме 1 175 686 руб., суд апелляционной инстанции исходил из то, что налог в общей сумме 2 346 501 руб. является фактически взысканным, поскольку при наличии переплаты налога отражения доначисления по камеральной проверке в КРСБ автоматически приводит к поступлению налога в бюджет, в связи с чем подлежит возврату.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, посчитал, что выводы суда первой инстанции в части определения подлежащих возврату сумм налога не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем отменил решение суда в указанной части.

Однако, заявляя о возврате излишне взысканного налога в сумме 2 346 501 руб., заявитель не представил доказательств фактической уплаты данных денежных средств в бюджет.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить факт уплаты налога и с учетом оценки всех представленных доказательств принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10.03.10 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-166890/09-33-1378 и постановление от 08.06.10 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части удовлетворенных требований отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

Н.В. Буянова

В.А. Летягина