Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2010 г. N КА-А40/12541-10 по делу N А40-10976/10-140-120 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из того, что обществом в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством, для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС, кроме того, реальность хозяйственных операций общества налоговым органом не оспорена

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2010 г. N КА-А40/12541-10 по делу N А40-10976/10-140-120

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Буяновой Н.В., Летягиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Кошкин А.В. дов. от 24.03.10,

от ответчика: Мясникова О.С. дов. от 03.05.10,

рассмотрев 20.10.2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС России N 31 по г. Москве, на решение от 21.04.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Паршуковой О.Ю., на постановление от 13.07.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н., Нагаевым Р.Г., по заявлению ООО "Телерадиокомпания 2х2" о признании актов недействительными, обязании возместить НДС к ИФНС России N 31 по г. Москве, установил:

ООО "Телерадиокомпания 2х2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве о признании недействительными: решения от 08.09.2009 N 16-21/685 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения от 08.09.2009 N 16-21/683 "Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению" в части признания неправомерным принятия к вычету НДС за 1 квартал 2009 в размере 9 573 323,23 руб., и обязании возместить налог.

Решением от 21 апреля 2010 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку ненормативные акты нарушают НК РФ, права и интересы заявителя.

Постановлением от 13 июля 2010 года апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, на неполное выяснение судами обстоятельств дела и на несоответствие выводов судов установленным ими фактическим обстоятельствам по делу.

При этом налоговый орган, ссылаясь на положения ст. 167 НК РФ, утверждает, что дата внесения исправлений в счет-фактуру от 22.03.2006 N 9П00000461 не является условием, определяющим право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Кроме того, указанная счет-фактура неправомерно учтена налогоплательщиком в 1 квартале 2009 года, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что счет-фактура содержала ошибки препятствующие принятию суммы НДС к вычету в 2006 году.

В связи с чем, заявителем нарушен порядок исчисления НДС, установленный ст.ст. 166, 167 НК РФ в части момента определения налоговой базы, п. 2 ст. 173 НК РФ не подлежит применению, и право на возмещение не возникает.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Заявитель с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах, отзыва на жалобу не представил.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами при исследовании материалов дела, налогоплательщиком правильно заявлен вычет по исправленному счету-фактуре от 22.03.2006 N 9П00000461 в 1 квартале 2009 года, поскольку надлежащим образом исправленный счет-фактура был получен заявителем от ОАО "Мостелеком" только 23.01.2009 и отражен в книге покупок за 1 квартал 2009 года, в связи с этим оспариваемые акты незаконны (ст.ст. 167, 171-173 НК РФ).

При этом суды исходили из положений статей 169, 172 НК РФ и "Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", согласно которым только оригиналы счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг) могут быть приняты налогоплательщиком к вычету и зарегистрированы в книге покупок.

В случае неправильного заполнения счета-фактуры или отсутствия подлинника счета-фактуры покупатель не вправе отражать его в книге покупок и учитывать при составлении налоговой декларации по НДС. После внесения исправлений в счет-фактуру или получения его оригинала такая счет-фактура будет являться основанием для принятия к вычету предъявленных продавцом сумм налога в том налоговом периоде, в котором эта счет-фактура будет получена покупателем.

Кроме того, судами установлено, что НДС по спорному счету-фактуре ранее к вычету не предъявлялся, следовательно, основания для подачи уточненной налоговой декларации за предшествующий период отсутствуют.

В силу пункта 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, поэтому обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщиков в порядке, установленном НК РФ, возложена на налоговые органы. В связи с чем, довод налогового органа об отсутствии доказательств наличия в спорном счете-фактуре ошибок, препятствующих принятию суммы НДС к вычету в 2006 году, несостоятелен.

Суд кассационной инстанции считает, что суды оценили представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности материалов дела.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.04.2010 Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-10976/10-140-120 и постановление от 13.07.10 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

Н.В. Буянова

В.А. Летягина