Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2010 г. N КА-А40/12572-10 по делу N А40-114855/09-4-836 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа уплатить проценты за просрочку возврата НДС, суд исходил из факта нарушения налоговым органом сроков возврата НДС заявителю

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 2010 г. N КА-А40/12572-10 по делу N А40-114855/09-4-836

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей: Алексеева С.В., Буяновой Н.В.,

при участии в заседании:

от ответчика: Алешин А.Д. дов. от 30.06.10,

рассмотрев 21.10.2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС России N 31 по г. Москве, на решение от 29.03.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Назарцом С.И., на постановление от 22.06.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кольцовой Н.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., по заявлению ООО "ЛебГОК-Продукт" об обязании уплатить проценты к ИФНС России N 31 по г. Москве, установил:

ООО "ЛебГОК-Продукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве об обязании уплатить проценты за просрочку возврата НДС в сумме 3 603 972 руб.

Решением от 29 марта 2010 года заявленные требования удовлетворены в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ.

Постановлением от 22 июня 2010 года апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права (ст.ст. 88, 100, 100.1, 137-139 НК РФ).

При этом налоговый орган утверждает, что проценты должны начисляться с момента вступления в силу решения инспекции от 13.05.2009 N 16-21/474 по камеральной проверке уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2008, т.е. с 23.12.2009 - даты вынесения решения УФНС России по г. Москве, которым отменено решение инспекции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Заявитель, извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, отзыва на жалобу не представил.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами при исследовании материалов дела, налоговый орган в нарушение требований ст. 176 НК РФ не начислил и не выплатил заявителю проценты за нарушение срока возврата НДС за 4 квартал 2008 года за период просрочки с 29.05.2009 (12-й день после завершения камеральной налоговой проверки) по 14.02.2010 (дата, предшествующая фактическому возврату НДС).

Довод инспекции о начислении процентов с момента вступления в силу решения по камеральной проверке правильно отклонен судами, поскольку применение сроков для начисления процентов по п. 10 ст. 176 не зависит от процедуры обжалования решения и вступления его в силу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.03.2010 Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-114855/09-4-836 и постановление от 22.06.10 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

С.В. Алексеев

Н.В. Буянова