Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2010 г. N КА-А40/13660-10 по делу N А40-17193/10-114-113 Удовлетворяя требование об обязании возместить НДС и проценты, суд исходил из представления налогоплательщиком документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по спорному налогу, а также нарушения инспекцией сроков возврата НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2010 г. N КА-А40/13660-10 по делу N А40-17193/10-114-113

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Гайворонской О.В. - дов. N 184/10 от 26.07.10,

от ответчика Яковлевой М.П. - дов. N 02-18/77909 от 10.11.2010,

рассмотрев 06.12.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 16.06.2010 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Савинко Т.В., на постановление от 27.08.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., по иску (заявлению) ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" об обязании начислить и уплатить проценты к ИФНС РФ N 15 по г. Москве, установил:

ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС РФ N 15 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) возместить из федерального бюджета НДС в сумме 5 446 669 руб. и проценты в сумме 599 285 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст. 176 НК РФ, суды указали, что поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата налога на добавленную стоимость, требования налогоплательщика с учетом даты подачи им декларации и даты подачи заявления о возврате налога являются правомерными и обоснованными, в связи с чем Инспекция обязана возвратить начисленные проценты на сумму заявленного к возврату НДС.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Медиа - Маркт-Сатурн" является правопреемником ООО "Медиа Маркт 5", по результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007 года которого Инспекцией принято решение от 16.05.2008 N 867/17 о возмещении из федерального бюджета 5 446 669 руб. сумм НДС.

20.01.2009 Общество обратилось в налоговый орган по месту нахождения на учете - ИФНС России N 15 по г. Москве с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость.

Судами установлено со ссылкой на материалы дела, что налог на добавленную стоимость по указанному заявлению Инспекцией не был возмещен при отсутствии у Общества недоимки по налогу, в связи с чем заявитель обратился с Арбитражный суд города Москвы с требованием возместить из федерального бюджета НДС в сумме 5 446 669 руб. и проценты в сумме 599 285 руб.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 6 ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Право на возмещение процентов за несвоевременно возмещенный налог предусмотрено положениями статьи 176 НК РФ и реализуется в предусмотренном статьей порядке.

Согласно п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Суды, установив наличие решения о возврате Обществу налога, отсутствие у общества задолженности по налогам, наличие заявления о возврате сумм НДС и нарушение сроков возврата суммы налога, применив ст. 176 НК РФ, сделали обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком порядка и условий возмещения сумм НДС.

Судами на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применена ст. 176 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ч. 2 ст. 287 АПК РФ, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Черпухина

Судьи

Н.Н. Бочарова

О.А. Шишова