Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2010 г. N КА-А41/15246-10 по делу N А41-7432/10 Признавая незаконным решение о доначислении НДС, пени и штрафа, суд исходил из того, что представленные обществом документы свидетельствуют об обоснованности применения налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2010 г. N КА-А41/15246-10 по делу N А41-7432/10

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Антоновой М.К. и Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не явился, уведомлен,

от ответчика (заинтересованного лица) - Амрановой О.В. дов. N 04-03/0716 от 18.12.2009,

рассмотрев 06.12.2010 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области на решение от 30.06.2010 Арбитражного суда Московской области,принятое судьей Захаровой Н.А., по иску (заявлению) ООО "Ридженси" о признании недействительными решений к Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области, установил:

ООО "Ридженси" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области от 24.12.2009 N 1712/14 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 534/14 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение арбитражного суда первой инстанции не проверялось.

Законность состоявшегося по делу судебного акта проверена в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об его отмене и отказе в удовлетворении требований общества.

Межрайонная ИФНС России N 11 по Московской области считает, что арбитражным судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

При этом инспекция настаивает на своей позиции о неправомерности заявленных обществом налоговых вычетов ввиду выставления агентом (ООО "Снежный город") счетов-фактур с нарушением требований ст. 169 НК РФ и Правил ведения учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества. Отзыв на жалобу заявителем не представлен.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налоговой инспекции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

При рассмотрении дела судом установлено, что по результатам камеральной проверки представленной ООО "Ридженси" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области 09.11.2009 составлен акт N 6575 и 24.12.2009 вынесены решения N 1712/14 и N 534/14.

Указанными решениями общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 57.032 руб.; ему предложено уплатить недоимку по налогу в размере 285 руб., начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ пени в размере 32.151 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; отказано в возмещении суммы налога в размере 1.460.816 руб.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужил отказ в вычете по налогу на добавленную стоимость в размере 1.460.816 руб. в связи с нарушением требований ст. 169 НК РФ и Правил ведения учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914.

По мнению инспекции, данные нарушения выразились в выставлении агентом (ООО "Снежный город") сводных счетов-фактур от 31.07.2008 N 178 и от 30.09.2008 N 250 на приобретенные для принципала (ООО "Рижденси") товаров (работы, услуги) и отсутствии в них единиц измерения.

Признавая решения налогового органа недействительными, суд первой инстанции исходил из соблюдения обществом требований ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ при заявлении спорного налогового вычета.

Суд кассационной инстанции полагает, что вывод суда соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Пунктом 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении:

товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса;

товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных указанными пунктами, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Таким образом, право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика в случае соблюдения вышеуказанных требований Налогового Кодекса Российской Федерации.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации и иные нормативные правовые акты по налогам и сборам не содержат запрет на выставление агентом единых счетов-фактур на товары (работы, услуги), приобретенные для принципала.

Как установлено судом, названные условия налогоплательщиком соблюдены. Спорные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ и Правилам ведения учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914.

При этом судом учтено, что выставление ООО "Снежный город" сводных счетов-фактур обусловлено спецификой взаимоотношений с ООО "Рижденси" и совершением в интересах принципала значительного объема разных по своему характеру действий с привлечением большого количества третьих лиц.

Отсутствие в выставленных на оказанные услуги счетах-фактурах единиц измерения, как правильно указано судом, вызвано невозможностью их указания и не может служить основанием для отказа в вычете по налогу на добавленную стоимость.

Кассационная жалоба не опровергает установленные судами обстоятельства и не содержит доказательств, свидетельствующих об обратном.

Также судом кассационной инстанции с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 15.02.2005 N 93-О, от 18.04.2006 N 87-О и от 05.03.2009 N 468-О-О, принимается во внимание, что спорные счета-фактуры содержат все необходимые сведения, позволяющие определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им к вычету.

Претензий в этой части спорных счетов-фактур налоговым органом в рамках камеральной проверки и в ходе судебного разбирательства не предъявлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о правомерности применения обществом налогового вычета в размере 1.460.816 руб.

Судом при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятого по делу обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2010 года по делу N А41-7432/10 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

М.К. Антонова

О.В. Дудкина