Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2010 г. N КГ-А40/15114-10-2 по делу N А40-91331/09-97-777 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку оспариваемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2010 г. N КГ-А40/15114-10-2 по делу N А40-91331/09-97-777

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.

судей Волкова С.В., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ОАО СХП "Инфраструктура-Агро" - Шац В.Я., дов. от 13.08.2010, Черных Д.М., дов. от 13.02.2010, Новоселов А.В., дов. от 24.08.2010

от ответчика ОАО "Бинбанк" - Забара Е.А., дов. от 15.12.2009 N 11/Ю-09-719

от заявителя - Минкин Ю.Б., паспорт N 45 05 745950,

при рассмотрении 02.12.2010 в судебном заседании кассационной жалобы Минкина Юрия Борисовича на решение от 23.06.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Китовой А.Г., на постановление от 31.08.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., по иску (заявлению) ОАО СХП "Инфраструктура-Агро" о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами к ОАО "Бинбанк", установил:

открытое акционерное общество СХП "Инфраструктура - АГРО" (далее - ОАО СХП "Инфраструктура - АГРО", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "БИНБАНК" (далее - ОАО "БИНБАНК", Банк, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 210790315 руб. 35 коп., включая: 173391062 руб. 66 коп. убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств со счета истца по выданным Банком чекам, 1733342 руб. 63 коп. убытков, причиненных незаконным получением ответчиком комиссионного вознаграждения, и 26565342 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Минкин Ю.Б., не участвующий в настоящем деле, обратился с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, как вынесенные с нарушением норм процессуального права, и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что оспариваемые судебные акты затрагивают его права и законные интересы.

В судебном заседании кассационной инстанции г-н Минкин Ю.Б., считая свои права нарушенными, поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ОАО СХП "Инфраструктура - АГРО" поддержали доводы заявителя кассационной жалобы.

Представитель ОАО "БИНБАНК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке кассационного производства вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным процессуальным Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Однако ни из резолютивной, ни из мотивировочной частей обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях г-на Минкина Ю.Б., в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в обжалуемых судебных актах вопрос о правах и обязанностях заявителя жалобы не решался.

Г-н Минкин Ю.Б. не является участником спорного правоотношения, к участию в деле не привлекался судом.

С ходатайством о привлечении г-на Минкина Ю.Б. к участию в деле, о вступлении названного лица в дело ни истец, ни сам г-н Минкин Ю.Б. не обращались. О наличии спора в арбитражном суде г-ну Минкину Ю.Б. было известно: в рамках настоящего дела г-н Минкин Ю.Б. был опрошен в качестве свидетеля, однако никаких ходатайств от него не поступало.

Таким образом, из материалов дела, доводов кассационной жалобы, приложенных к ней документов не следует, что г-н Минкин Ю.Б., документально подтвердил, что применительно к предмету спора обжалуемыми судебными актами принято решение о правах и законных интересах названного лица либо данными судебными актами возложены на него какие-либо обязанности.

При изложенных обстоятельствах г-н Минкин Ю.Б. по рассмотренным судом требованиям не наделен правом кассационного обжалования судебных актов и на него не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное обстоятельство установлено после принятия к производству кассационной жалобы г-на Минкина Ю.Б., то производство по ней подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе Минкина Юрия Борисовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года и постановление от 31 августа 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-91331/09-97-777 прекратить.

Определение от 2 декабря 2010 года N КГ-А40/15114-10-2 Федерального арбитражного суда Московского округа по настоящему делу может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

С.В. Волков

Н.С. Чучунова