Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2010 г. N КГ-А40/15337-10 по делу N А40-107451/10-150-860 Суд прекратил производство по делу о принятии обеспечительных мер, поскольку нормами действующего законодательства не установлена возможность кассационного обжалования определения о принятии мер по обеспечению иска, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2010 г. N КГ-А40/15337-10 по делу N А40-107451/10-150-860

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.

судей Комаровой О.И. и Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ДЗР г. Москвы - представитель не явился, извещен

от ответчика ООО "Светлячок - 726" - Латушкин Е.Н., доверенность от 01.10.2010

от третьего лица Госинспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы, ходатайство,

рассмотрев 13.12.2010 в судебном заседании кассационную жалобу Департамента земельных ресурсов г. Москвы, истца на определение от 08.09.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Коноваловой Е.В., по заявлению Департамента земельных ресурсов г. Москвы о принятии обеспечительных мер по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы о взыскании задолженности по арендным платежам к ЗАО "Бизнес-Центр Замоскворечье", 3-ему лицу Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы, установил:

Департамент земельных ресурсов г. Москвы (далее - Департамент, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Светлячок - 726" (далее - ООО "Светлячок - 726", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 202 133 руб. 36 коп.

Истцом 07.09.2010 одновременно с исковым заявление подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Светлячок - 726", которые имеются и поступят на банковский счет ответчика в пределах заявленной суммы иска - 202 133 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2010 в удовлетворении заявления Департамента земельных ресурсов г. Москвы о принятии обеспечительных мер отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе Департамент земельных ресурсов г. Москвы просит определение суда отменить и заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что не принятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным взыскание задолженности по договору аренды, а также привести к причинению значительного ущерба истцу (неполучение арендных платежей).

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

Представитель ООО "Светлячок - 726" в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в определении Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2010.

В суд кассационной инстанции поступило от Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы ходатайство о рассмотрении дела, назначенного на 13.12.2010, в отсутствие ее представителя.

Дело рассмотрено по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Департамента земельных ресурсов г. Москвы и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы, извещенных в установленном законом порядке о времени и месте разбирательства по кассационной жалобе.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителя сторон, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования определения о принятии мер по обеспечению иска, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Департамента земельных ресурсов г. Москвы на названное определение не подлежит рассмотрению арбитражным судом кассационной инстанции, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в апелляционном порядке определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2010 не обжаловалось и данное обстоятельство установлено после принятия к производству кассационной жалобы Департамента земельных ресурсов г. Москвы, то производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе Департамента земельных ресурсов города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 8 сентября 2010 года по делу N А40-107451/10-150-860 прекратить.

Определение от 13 декабря 2010 года N КГ-А40/15337-10 Федерального арбитражного суда Московского округа по настоящему делу может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

О.И. Комарова

В.К. Тихонова