Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2010 г. N КГ-А41/14806-10 по делу N А41-15072/10
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей: Мойсеевой Л.А., Комоловой М.В.,
при участии в заседании:
от истца не явка, извещен;
от ответчиков не явка, извещены,
рассмотрев 6 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Главы муниципального образования "Городской округ Красноармейск" Московской области на решение от 19 августа 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Васильевой Е.В., по иску ООО "Красноармейскэнерго" к МУК ДК им. Ленина, муниципальному образованию "Городской округ Красноармейск" Московской области, Главе муниципального образования "Городской округ Красноармейск" Московской области о взыскании задолженности установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноармейскэнерго" (далее - ООО "Красноармейскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному учреждению культуры Дом культуры им. Ленина (далее - МУК ДК им. В.И. Ленина), Муниципальному образованию городской округ Красноармейск Московской области, Главе муниципального образования "Городской округ Красноармейск" Московской области о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 40.595,49 руб., а при недостаточности денежных средств у Муниципального учреждения культуры Дом культуры им. В.И. Ленина взыскать указанную задолженность с Муниципального образования городской округ Красноармейск Московской области за счет средств казны Муниципального образования городской округ Красноармейск Московской области в порядке субсидиарной ответственности.
Решением от 19 августа 2010 года Арбитражного суда Московской области заявленные исковые требования удовлетворены. При этом суд руководствовался статьями 8, 120, 425, 309 ГК РФ, статьей 161 БК РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 и исходил из доказанности истцом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, а также наличием оснований для субсидиарной ответственности Муниципального образования за учреждение.
В порядке апелляции решение не проверялось.
Не согласившись с решением, Глава муниципального образования "Городской округ Красноармейск" Московской области обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить как вынесенный с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
Отзывы на кассационную жалобу от истца не поступили.
Кассационная жалоба рассматривается после перерыва, объявленного 29 ноября 2010 года.
Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом первой инстанции установлено, что между ООО "Красноармейскэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУК ДК им. Ленина (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 154, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В порядке пункта 4.1 Договора оплата за электроэнергию производится абонентом ежемесячно на основании платежных документов, предоставляемых энергоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 5 Договора срок действия договора установлен с 01.01.2009 по 15.07.2009 включительно.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2010, подписанным сторонами по делу, и актами подачи электрической энергии за период с 1 апреля по 15 июля 2009, абоненту подано электрической энергии на сумму 40.595,49 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между тем, доказательств оплаты вышеуказанной задолженности не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию по обязательствам созданных муниципальных учреждений, от имени муниципального образования выступает главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.
В абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при удовлетворении судом иска кредитора о
