Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2010 г. N КА-А40/14975-10-П по делу N А40-60245/08-112-240 Признавая недействительными действия налогового органа, выразившиеся в отказе возместить путем зачета НДС, суд исходил из того, что правомерность применения по спорному налогу налоговой ставки ноль процентов подтверждена вступившими в законную силу судебными актами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2010 г. N КА-А40/14975-10-П по делу N А40-60245/08-112-240

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от заявителя Смирнова Д.А. - дов. N СБ - 113/Д от 14.04.2010 года;

от ответчика Суховей Е.А. - дов. N 187 от 29.07.2010 года,

рассмотрев 1 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на постановление от 05.08.2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Румянцевым П.В., по иску (заявлению) ОАО "НК "Роснефть" о признании незаконными действий, обязании произвести зачет НДС к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, установил:

ОАО "НК "Роснефть" (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действий Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе возместить путем зачета налог на добавленную стоимость в размере 8.573.950,85 руб. и обязании Инспекции в порядке ст. 176 НК РФ произвести зачет сумм НДС в счет уплаты предстоящих платежей по НДС в размере 8.573.950,85 руб., в том числе за январь 2006 г. в размере 3.537.788,73 руб., за февраль 2006 г. в размере 5.036.162,12 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 года, требования Общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2010 года принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 заявление Общества удовлетворено частично: признаны недействительными как не соответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) действия Инспекции, выразившиеся в отказе возместить путем зачета налог на добавленную стоимость в размере 2 404 609 руб., в связи с чем налоговый орган обязан произвести Обществу зачет указанной суммы в порядке ст. 176 НК РФ в счет уплаты предстоящих платежей по НДС. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 решение суда первой инстанции изменено, требования Общества о признании незаконными действий Инспекции, выразившиеся в отказе возместить путем зачета налог на добавленную стоимость в размере 6 169 341 руб. 72 коп., удовлетворены. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене постановления, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены постановления суда по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь и февраль 2006 года, Инспекцией приняты решения от 19.05.2006 N 52/634 об отказе в возмещении НДС в части 5 036 162,12 руб. (январь 2006) и от 20.06.2006 N 52/785 об отказе в возмещении НДС в части 3 537 788,73 руб. (февраль 2006).

Указанные решения налогового органа были признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-52729/06-109-184 и N А40-53223/06-114-301, в связи с чем 22.05.2008 заявитель обратился в Инспекцию с заявлениями о зачете сумм НДС за январь и февраль 2006 года в счет предстоящих платежей по налогу.

Письмом от 18.06.2008 N 52-12-11/19809 налоговым органом отказано обществу в зачете сумм, в виду того, что, по мнению налогового органа, в судебных актах N А40-52729/06-109-184, N А40-53223/06-114-301 отсутствует указание на необходимость возмещения сумм налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с отказом Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий по отказу в возмещении налога.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции со ссылкой на ст. 69 АПК РФ правомерно сделаны выводы об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в проведении зачета сумм НДС, поскольку фактическая оценка правомерности применения ставки налога на добавленную стоимость и правовая оценка решений и доводов налогового органа дана во вступивших в законную силу судебных актах по делам N А40-52729/06-109-184, N А40-53223/06-114-301.

Судом апелляционной инстанции также обоснованно учтена правовая позиция Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названым налогом по ставке 0%".

Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о правомерности применения налоговой ставки 18%, поскольку ставка налога на добавленную стоимость 0% применяется к реализации услуг, непосредственно связанной с реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта. Услуги, связанные с реализацией товаров, не помещенных под таможенный режим экспорта, подлежат налогообложению в соответствии с п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации по налоговой ставке 18%.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что при приеме экспортируемой нефти в систему магистральных нефтепроводов она проходит процедуру таможенного оформления, поэтому реализация услуг по транспортировке (сопровождению, погрузке, перегрузке) подлежит обложению НДС по ставке 0%, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судом, и отмены судебного акта не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова

О.В. Дудкина