Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2010 г. N КА-40/15471-10 по делу N А40-8655/10-112-72

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Нагорной Э.Н., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Панова М.Г., дов. от 14.05.2010;

от ответчика - Шувалова Т.В., дов. от 15.07.2010 N 109-И,

рассмотрев 9 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по г. Москве на решение от 27 мая 2010 года Арбитражного суда г.Москвы, принятое судьей Зубаревым В.Г., на постановление от 19 августа 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., по иску (заявлению) ООО "КБА РУС" о признании недействительными решений к ИФНС РФ N 36 по г. Москве, установил:

ООО "КБА РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС РФ N 36 по г. Москве от 9 сентября 2009 года N 1716 и N 252.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 года решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение нормы материального права и не полностью выясненные обстоятельства, имеющие значение для дела. Утверждает, что основанием для отказа в применении налоговых вычетов, явилось проведение встречных проверок поставщиков заявителя, указанных в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как установлено судом, ответчиком по результатам камеральной проверки в отношении заявителя 9 сентября 2009 года приняты решения N 1716 и N 252.

Ответчик ссылается на то, что основаниями для доначисления НДС явились обстоятельства, касающиеся контрагентов заявителя - ЗАО "Первая мебельная фабрика", ООО "Промтехприбор", ЗАО "РАИТЕК", ООО "Современная строительная Технология", ЗАО "Стройинвест", ООО "АвтоРеал".

Суд, удовлетворяя требования, указал, что налогоплательщик в рамках налоговой проверки представил в налоговую инспекцию все необходимые документы для принятия к вычету НДС, что подтверждается отметками налоговой инспекции о представлении документов с полным их перечнем.

Суд указал, что ответчиком не представлено доказательств, что сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны или противоречивы.

Суд указал, что требования ст. 169, ст. 171 и ст. 172 НК РФ заявителем выполнены.

Кроме того, представленными обществом доказательствами подтверждается реальность хозяйственных операций заявителя с вышеуказанными поставщиками.

Судом установлено, что общество во взаимоотношениях со спорными поставщиками проявило достаточную степень осмотрительности и осторожности, истребовав у указанных контрагентов перед заключением договоров копии регистрационных и учредительных документов.

Суд также пришел к правильному выводу о том, что заявитель подтвердил право на вычет налога в сумме налога, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ.

Уплата таможенных пошлин в полном размере подтверждается платежными поручениями N 127, N 127, N 154 и N 221, а также представленными уведомлениями Ногинской таможни и Шереметьевской таможни.

Суд также признал несостоятельными доводы ответчика о том, что заявителем не подтверждено право налога на вычет с полученных авансов в связи с отсутствием выставленных счетов-фактур.

При этом суд установил, что по счету СР00035 от 26 февраля 2009 года НДС в спорной сумме принят к зачету, что полностью подтверждается первичными документами.

Все счета-фактуры надлежащим образом выставлены.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что не представлено документов, подтверждающих поступление валютной выручки по договору N АЕ 080923, не принимаются, поскольку поступление валютной выручки в полном объеме подтверждается первичными документами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что НДС доначислен правомерно заявителю по его отношениям с ЗАО "Первая мебельная фабрика", ООО "Промтехприбор", ЗАО "РАИТЕК", ООО "Современная строительная Технология", ЗАО "Стройинвест", ООО "АвтоРеал" признаются несостоятельными, поскольку противоречат доказательствам исследованным судом.

Кроме того, доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года по делу N А40-8655/10-112-72 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Э.Н. Нагорная

В.А. Летягина