Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2010 г. N КГ-А40/15514-10 по делу N А40-76181/10-145-412 Прекращая производство по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суд исходил из того, что исковое заявление было направлено в суд после принятия судом определения о введении в отношении ответчика наблюдения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2010 г. N КГ-А40/15514-10 по делу N А40-76181/10-145-412

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей Д.И. Плюшкова, А.А. Малюшина,

при участии в заседании:

от истца - О.В. Перегуда, доверенность от 15 мая 2008 года N 11-35/08, паспорт;

от ответчика - А.Н. Фролов, доверенность от 1 января 2010 года, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" на решение от 30 августа 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей С.П. Петровским по иску (заявлению) открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" о взыскании 2 544 523 руб. 99 коп. к закрытому акционерному обществу "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" установил:

решением суда первой инстанции от 30 августа 2010 гожа удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания", с закрытого акционерного общества "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" взыскано в пользу истца за потребленную в период с сентября 2009 года по март 2010 года тепловую энергию в горячей воде в соответствии с договором энергоснабжения от 1 сентября 2002 года и соглашением от 1 сентября 2002 года N 1.00001.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

С кассационной жалобой обратился ответчик, который просит решение отменить и принять новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении фабрики процедуры наблюдения определением Арбитражного суда по другому делу от 15 июня 2010 года, ссылается на положения статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми со дня введения в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в порядке, установленном специальными нормами права.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца просил оставить решение без изменения.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция находит обжалуемое решение подлежащим отмене.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2010 года по другому делу N А40-23747/10-86-138Б в отношении должника - ответчика по настоящему делу введена процедура наблюдения, соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсант" от 7 августа 2010 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику - в рамках дела о банкротстве в форме установления требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежало прекращению, так как исковое заявление направлено в суд после принятия судом определения о введении в отношении фабрики наблюдения - 29 июня 2010 года.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30 августа 2010 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-76181/10-145-412 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

Д.И. Плюшков

А.А. Малюшин