Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2010 г. N КА-А40/15843-10 по делу N А40-13118/10-112-95 Суд признал незаконными действия налогового органа по доначислению обществу пени по налогу на прибыль, поскольку у заявителя отсутствовала недоимка по налогу за указанный период времени

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2010 г. N КА-А40/15843-10 по делу N А40-13118/10-112-95

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Антоновой М.К., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца ООО: Иванов М.Д. по дов. N 15 от 21.10.10,

от ответчика МИФНС: Гуськов Р.Н. по дов. от 24.09.10,

рассмотрев 15 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 на решение от 26 мая 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Зубаревым В.Г., на постановление от 2 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Окуловой Н.О. по иску (заявлению) ООО "Торговый дом "ЕвразРесурс" о признании незаконными действий к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЕвразРесурс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - инспекция, налоговый орган), выразившееся в неправомерном начисление обществу пени в сумме 89 506,23 рублей на отсутствующую недоимку по налогу на прибыль и обязании инспекции произвести соответствующий перерасчет и исправления, устраняющие задолженность по пени, в связи с отсутствием задолженности в период с 31.03.09 г. по 24.05.09 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.10, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.10, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами жалобы не согласились, полагая судебные акты законными и обоснованными.

С учетом мнения представителя налогового органа суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела отзыв общества на кассационную жалобу налогового органа.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела обществом в налоговый орган было подано заявление на зачет переплаты в сумме 5 597 512 рублей по налогу на прибыль по Новокузнецкому филиалу (ликвидированному) в счет текущей уплаты налога на прибыль головной организацией.

Зачет был проведен инспекцией 25.05.09 решением N 27 от 25.05.2009 г., о чем в адрес заявителя было направлено извещение о зачете от 25.05.2009 N 416.

Впоследствии инспекций по решению от 30.10.09 N 3620 были начислены пени с 31.03.09 по 24.05.09 в сумме 89 506 руб. 23 коп., которые были зачтены в счет переплаты по НДС.

Считая действия налогового органа по доначислению пени на отсутствующую недоимку по налогу на прибыль незаконными, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления заявителю пени, поскольку у заявителя отсутствовала недоимка за указанный период.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что у заявителя в период начисления пени отсутствовала недоимка по налогу на прибыль.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у инспекции на момент начисления пеней сведений о наличии переплаты по ликвидированному филиалу общества также не подтверждают правомерность действий налогового органа по начислению пени по налогу на прибыль в спорном размере.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.

Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2010 года по делу N А40-13118/10-112-95 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Дудкина

Судьи

М.К. Антонова

О.А. Шишова