Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2010 г. N КА-А40/16333-10 по делу N А40-69337/10-21-377 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения в рамках исполнительного производства суду необходимо дать оценку письму, адресованному заявителю, согласно которому в рамках сводного исполнительного производства о взыскании денежных средств с третьего лица, в том числе в пользу заявителя? вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, а также исследовать материалы сводного исполнительного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2010 г. N КА-А40/16333-10 по делу N А40-69337/10-21-377

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Антоновой М.К., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от ответчика Нечепуренко Е.М. - доверенность N 528 от 11 ноября 2010 года,

рассмотрев 20 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве, на решение от 26 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Каменской О.В. на постановление 24 сентября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Векличем Б.С., Пронниковой Е.В., Цымбаренко И.Б., по иску (заявлению) ООО "Кварта" о признании незаконным бездействия к судебному приставу-исполнителю Пресненского ОСП УФССП по Москве Колесникову А.А. третье лицо: ФГУП "Главное управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации", установил:

ООО "Кварта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Пресненского ОСП УФССП по Москве Колесникову А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия по неисполнению решения в рамках исполнительного производства N 38478/20/09 и N 38479/20/09.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 г., заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что они основаны на положениях законодательства об исполнительном производстве Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя, в которой он ссылается на неполное установление судами фактических обстоятельств дела, со ссылкой на то, что исполнительные производства N 38478/20/09 и N 38479/20/09 были объединены в сводное исполнительное производство, которые судом не обозревались.

В заседании суда кассационной инстанции, представитель судебного пристава-исполнителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представленный обществом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своего представителя не направило. Отзыв на кассационную жалобу не представило.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: удовлетворить ходатайство, рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

Как установлено судебными инстанциями, с 06.07.2009 г. в исполнительном производстве N 38478/20/09 и N 38479/20/09 у судебного пристава-исполнителя находятся на исполнении исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Краснодарского края N 078980 от 16.06.2009 г. и Арбитражным судом Ставропольского края N 164253 от 19.05.2009 г. о взыскании с третьего лица в пользу заявителя денежных средств.

Считая, что судебный пристав-исполнитель бездействует и до настоящего времени требования исполнительных листов не исполнил, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя судебного пристава-исполнителя, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявителем доказан факт неправомерного бездействия со стороны пристава-исполнителя по исполнению вышеуказанных исполнительных листов.

Между тем, суды первой и апелляционной инстанции сделали выводы, основанные на неполном установлении всех фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка письму от 15.03.2010 г. N 77/104/8273-АА УФССП России по Москве (л.д.15), адресованном заявителю, согласно которому в рамках сводного исполнительного производства N 77/15/7228/7/2009/318СД о взыскании денежных средств с третьего лица, в том числе, в пользу заявителя, 05.10.2009 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Кроме того, указанным письмом заявителю сообщено о перечислении на его расчетный счет денежных средств в размере 1 075 809,88 руб. и 440 068,17 руб. соответственно.

При этом, судебные инстанции не исследовали материалы сводного исполнительного производства N 77/15/7228/7/2009/318СД, тем самым не установив все имеющие значение фактические обстоятельства по делу.

При новом рассмотрении, суду первой инстанции надлежит исследовать все фактические обстоятельства дела, оценив материалы сводного исполнительного производства N77/15/7228/7/2009/318СД, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 года по делу N А40-69337/10-21-377 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Председательствующий

О.А. Шишова

Судьи

М.К. Антонова

С.И. Тетёркина