Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2010 г. N КА-А41/12814-10 по делу N А41-13531/10 Признавая законным отказ таможенного органа в возврате части сумм таможенных платежей, суд исходил из недоказанности факта уплаты обществом таможенных платежей в размере, превышающем сумму таможенных платежей, подлежащих уплате в соответствии с действующим законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2010 г. N КА-А41/12814-10 по делу N А41-13531/10

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Латыповой Р.Р.,

рассмотрев 23 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТИРЭКС" - заявителя, на решение от 24.08.2010 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Неяскиной Е.А., по делу N А41-13531/10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТИРЭКС" к Щелковской таможне об обязании возвратить суммы таможенных платежей, третье лицо - Министерство внутренних дел Российской Федерации, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТИРЭКС" (далее - ООО "ТИРЭКС" общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Щелковской таможни (далее - таможня, таможенный орган), выразившихся в отказе возвратить часть уплаченных за 2008 год сумм таможенных платежей в размере 50000 рублей, об обязании таможенного органа осуществить возврат указанных платежей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО "ТИРЭКС" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные и принять по делу новое решение. При этом сослалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение им норм материального права. В частности, утверждало о неправомерности ссылок суда на нормы таможенного законодательства, поскольку, по мнению общества, сложившиеся между ним и таможенным органом правоотношения являются возникшими вследствие причинения вреда, сослалось на фактическое лишение общества прав собственника в отношении арестованной строительной техники, за которую таможенные платежи уплачены в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. При этом Щелковская таможня, МВД России уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе в установленном порядке, ООО "ТИРЭКС" также извещалось о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по известным суду адресам. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, в 2005 году ООО "ТИРЭКС" ввезло на территорию Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) NN 10110090/190905/0004269, 10110090/301105/0006085, 10110090/191205/0006485 несколько единиц строительной техники "HITACHI".

Постановлением следователя 2 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области от 29.09.2008 по факту перемещения через таможенную границу Российской Федерации в адрес ООО "ТИРЭКС", ООО "Земстройтехника" и ООО "Гелиолюкс" строительной техники, в том числе по вышеуказанным ГТД, с обманным использованием документов возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации (контрабанда). Строительная техника, ввезенная в адрес ООО "ТИРЭКС", признана вещественными доказательствами по делу, на нее наложен арест.

13.04.2010 ООО "ТИРЭКС" обратилось в Щелковскую таможню с заявлением о возврате сумм таможенных платежей, внесенных на счет таможенного органа при ввозе строительной техники по ГТД NN 10110090/190905/0004269, 10110090/301105/0006085, 10110090/191205/0006485.

Таможня отказала ООО "ТИРЭКС" в удовлетворении данного заявления, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Кодексом.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта уплаты ООО "ТИРЭКС" таможенных платежей за строительную технику, ввезенную на территорию Российской Федерации по вышеуказанным ГТД, в размере, превышающем сумму таможенных платежей, подлежащих уплате в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, правильно указал, что действующее законодательство не предусматривает в качестве основания для признания таможенных платежей излишне уплаченными факт контрабандного ввоза товара.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для возврата ООО "ТИРЭКС" части таможенных платежей за товар, ввезенный на территорию Российской Федерации по ГТД NN 10110090/190905/0004269, 10110090/301105/0006085, 10110090/191205/0006485, основан на правильном применении норм материального права и признается судом кассационной инстанции законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы относительно возникновения у общества при наложении ареста на строительную технику права на возмещение неосновательного обогащения основаны на неправильном толковании действующего законодательства, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Также судом отклоняется довод жалобы о том, что таможенным органом не было выявлено каких-либо нарушений непосредственно при перемещении строительной техники через таможенную границу. Законность изъятия спорной строительной техники из оборота (наложения ареста на строительную технику) не относится к предмету спора по настоящему делу.

Оценка обществом правоотношений, сложившихся между ним и таможенным органом, как возникших из причинения вреда по причине фактического лишения общества прав собственника в отношении арестованной строительной техники неосновательна.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного судебного решения.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2010 года по делу N А41-13531/10 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТИРЭКС" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

Е.Ю. Воронина

Р.Р. Латыпова