Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Малюшина А.А.,
судей Мойсеева Л.А., Завирюха Л.В.,
при участии в заседании:
от истца - Гурьянова Д.В., доверенность от 19.04.2010 года N 20;
от ответчика - Румянцева Т.В., доверенность N 6 от 19.08.2010 года,
рассмотрев 20 января 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Eletech - KFT на решение от 29 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Лопуховой М.А. на постановление от 7 октября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Катуновым В.И. по иску ЗАО ИК "АК БАРС Финанс" к Eletech - KFT о взыскании 3 125 030 руб., установил:
ЗАО ИК "АК БАРС Финанс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Eletech-KFT о взыскании вознаграждения за оказанные по договору N АБФ-240707 от 20.07.2007 г. услуги финансового консультанта в сумме 2 064 722 руб. 70 коп., а также накладных расходов в сумме 1 060 308 руб. 07 коп.
Решением от 29 июля 2010 года требования иска удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2010 года решение суда первой инстанции изменено. Принят отказ ЗАО ИК "АК БАРС Финанс" от иска в части взыскания с Eletech-KFT накладных расходов в сумме 274 344 руб. 74 коп. Решение от 29 июля 2010 года в части взыскания накладных расходов в сумме 274 344 руб. 74 коп. - отменено, производство по делу в указанной части прекращено. С Eletech-KFT в пользу ЗАО ИК "АК БАРС Финанс" взыскано вознаграждение за оказанные услуги в сумме 2 064 722 руб. 70 коп., накладные расходы в сумме 785 963 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 27 125 руб. 15 коп.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в части взыскания вознаграждения в сумме 2 064 722 руб. 70 коп., отменить постановление в части взыскания накладных расходов за сентябрь 2007 года в сумме 390 000 руб., принять по делу новый судебный акт.
Требования кассационной жалобы мотивированы неверно установленным судами обстоятельствам, имеющим существенное значение для рассмотрения дела. По мнению заявителя, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель указал, на неправомерное взыскание с ответчика вознаграждения за услуги, оказанные истцом третьим лицам по поручению и за счет третьих лиц; на отсутствие подтверждения получения ответчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг; необоснованное взыскание накладных расходов в размере 1 060 308 руб. 07 коп.
В судебном заседании представитель ответчик доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив, в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся обжалуемых судебных актах установленным по делу обстоятельств и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами 20.07.2007 г. между ЗАО ИК "АК БАРС Финанс" (Советник) и Eletech-KFT (компания) был заключен договор N АБФ-240707 и Дополнительное соглашение от 06.09.2007 г., по условиям которого истец обязался оказать услуги финансового консультанта, связанные с приобретением акций ОАО "ПРИМСНАБКОНТРАКТ".
Пунктом 5 Дополнительного соглашения к договору установлено, что основанием для выплаты вознаграждения является подтверждение депозитария Советника о зачислении на депозитарные счета принципалов (ООО "ВИТА РИЭЛТ", ООО "Лервэй", ООО "Магнетик-Фарм", ООО "МетЭкспоТорг") акций ОАО "ПРИМСНАБКОНТРАКТ" в соответствии с условиями агентских договоров.
Судами установлено, что акции ОАО "ПРИМСНАБКОНТРАКТ" были зачислены на депозитарные счета указанных выше компаний 25.09.2007 г. в депозитарии ЗАО ИК "АК БАРС Финанс", что подтверждается отчетами о проведенных операциях.
В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения оплата вознаграждения осуществляется компанией на основании счета, выставленного Советником в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления.
Пунктом 3.4 договора установлена обязанность компания возместить Советнику накладные расходы.
15.11.2007 г. в адрес ответчика были направлены акты об оказании услуг, счета и счета-фактуры, калькуляция расходов.
По условиям пункта 3.9 договора, если компания не предоставила Советнику письменного мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приема в течение 7 (семи) рабочих дней следующих за днем направления акта сдачи-приемки Компании, то акт считается принятым.
Судами установлено, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
При таких обстоятельствах судами обоснованн
