Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2011 г. N КА-А40/17682-10 по делу N А40-43570/10-13-211

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Бочаровой Н.Н. и Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Антонян К.А., дов. от 22.03.2010

от ответчика - Басирова А.А., дов. N 21-19/25746 от 03.08.2010,

рассмотрев 26.01.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве на решение от 21.07.2010 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьёй Высокинской О.А., на постановление от 04.10.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С. и Румянцевым П.В., по иску (заявлению) ООО "ТПА Компания по обеспечению качества и поддержке инноваций" о признании недействительным решения (в части) к ИФНС России N 16 по г. Москве, установил:

ООО "ТПА Компания по обеспечению качества и поддержке инноваций" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 16 по г. Москве от 07.09.2009 N 750 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1.583.987 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении требований общества.

По мнению ИФНС России N 16 по г. Москве, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права. Право на налоговый вычет в соответствии со ст.ст. 171 и 172 НК РФ обществом не подтверждено, поскольку надлежаще оформленные документы об уплате сумм налога на добавленную стоимость при ввозе оборудования на таможенную территорию Российской Федерации и принятия его на бухгалтерский учет на момент камеральной проверки отсутствовали.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "ТПА Компания по обеспечению качества и поддержке инноваций" не представлен.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения, полагая законными и обоснованными состоявшиеся по делу судебные акты.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что ООО "ТПА Компания по обеспечению качества и поддержке инноваций" представило в ИФНС России N 16 по г. Москве уточенную (корректировка N 2) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, в которой исчисленная к возмещению из бюджета сумма налога составила 2.186.293 руб.

По результатам проведенной камеральной проверки инспекцией 03.08.2009 составлен акт N 774 и с учетом письменных возражений налогоплательщика 07.09.2009 принято решение N 750 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", утвержденное УФНС России по г. Москве.

Указанным решением обществу отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании ст. 109 НК РФ, признана к возмещению из бюджета сумма налога в размере 602.306 руб. и отказано в возмещении налога в размере 1.583.987 руб.

Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость мотивирован инспекцией непредставлением в подтверждение налоговых вычетов надлежаще оформленных документов об уплате сумм налога при ввозе оборудования на таможенную территорию Российской Федерации и принятия его на бухгалтерский учет.

Так, налоговым органом указано, что

в платежных поручениях NN 23102 и 23103 от 11.09.2008 отсутствуют сумма налога, уплаченная при пересечении таможенной территории Российской Федерации и отметки таможни о списании сумм налога по грузовой таможенной декларации. В графе назначения платежа значится "за грузы прибывающие _ по контракту N 03 от 16.05.2008", а в грузовой таможенной декларации - контракт N 02 от 16.05.2008;

в отчете Ногинской таможни о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, не заполнена информация об уплате налога на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации по представленным налогоплательщиком грузовым таможенным декларациям и подтверждение Центральной акцизной таможни не представлено;

акты приема-передачи основных средств составлены не по унифицированной форме NОС-1 и без учета постановления Госкомстата от 21.01.2003 N 7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств".

Признавая решение налогового органа недействительным в оспариваемой части, суды исходили из подтверждения обществом права на применение вычета по налогу на добавленную стоимость в соответствии со ст.ст. 171 и 172 НК РФ.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству, в связи с чем не принимает доводы налогового органа.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса;

товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в п.п. 2 и 4 ст. 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

Судами на основе исследования в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждого доказательства в отдельности, достаточности и взаимной связи их в совокупности установлено, что названные условия налогоплательщиком соблюдены.

Представленные в подтверждение налоговых вычетов документы (грузовые таможенные декларации с отметкой "Выпуск разрешен", платежные поручения, отчет Ногинской таможни о расходовании денежных средств с сопроводительным письмом) свидетельствуют о полной уплате налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования путем списания авансовых платежей, ранее внесенных в счет предстоящих таможенных платежей.

Факт принятия оборудования на бухгалтерский учет подтвержден актами приема-передачи основных средств, составленных по унифицированной форме NОС - 1.

При этом судами учтено, что, исходя из п. 2 ст. 149 Таможенного кодекса РФ и Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации, утвержденной приказом ФТС России от 04.09.2007 N 1057 грузовая таможенная декларация с отметкой "Выпуск разрешен" является доказательством уплаты налога на добавленную стоимость на таможне наравне с платежными документами.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих установленные судами обстоятельства, и доказательств, свидетельствующих об обратном.

С учетом изложенного, судами сделаны обоснованные выводы о правомерном предъявлении к вычету суммы налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в размере 1.583.987 руб.

Довод кассационной жалобы о неподтверждении уплаты сумм налога на добавленную стоимость при ввозе оборудования на таможенную территорию Российской Федерации, в связи с представлением отчета Ногинской таможни и платежных поручений, содержащих недостатки, отклоняется судом кассационной инстанции.

Наличие в представленных документах недостатков не привело к неуплате налога на добавленную стоимость и поэтому не может служить основанием для отказа в принятии налогового вычета.

Судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2010 года по делу N А40-43570/10-13-211 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

Н.Н. Бочарова

О.В. Дудкина