Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2011 г. N КАА40/17922-10 по делу N А40-43377/10-153-193

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кузнецова А.М.., Туболец И.В.,

от заинтересованного лица: Лимонов А.В., доверенность N 1 от 12.01.2011 года;

от ответчика Пукало Н.Н., доверенность от 23 августа 2010 года N 07-16,

рассмотрев 25 января 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на решение от 2 августа 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кастальской И.Н. на постановление от 18 октября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А., Поповым В.И. по заявлению ООО "Столичный ювелирный завод "Адамас" о взыскании процентов к Центральной акцизной таможне, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Столичный ювелирный завод "Адамас" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Центральной акцизной таможни 1 146 889 руб. 06 коп. в связи с излишним взысканием и несвоевременным возвратом таможенных пошлин.

Решением Арбитражного суда от 2 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 года, требования общества были удовлетворены.

Центральная акцизная таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты. В обоснование жалобы указывает на то, что судами не учтен пункт 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ, поскольку таможней не нарушался срок рассмотрения заявления о возврате таможенных платежей.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Центральной акцизной таможни поддержал доводы кассационной жалобы. а представитель общества возражал против её удовлетворения.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2009 года по делу N А40-34798/09-79-190, действия Центральной акцизной таможни, выразившиеся в возвращении заявления о возврате денежных средств и её бездействие, выразившееся в непринятии решения о возврате из бюджета денежных средств были признаны незаконными и на ответчика возложена обязанность возвратить обществу из бюджета 11 974 479 руб. 77 коп.

На основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист N 766058, который был предъявлен заявителем в Таганский районный отдел судебных приставов УФССФ по г. Москве, 06.10.2009 в отношении Центральной акцизной таможни было возбуждено исполнительное производство.

05.02.2009 платежным поручением N 807 Центральная акцизная таможня исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, возвратив заявителю излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов в размере 11 974 479 руб. 77 коп.

Поскольку таможенные платежи не были возвращены в сроки, предусмотренные статьёй 355 Таможенного кодекса РФ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Центральной акцизной таможни процентов в 1 146 889 руб. 06 коп.

Пунктом 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Рассматривая заявленные обществом требования и удовлетворяя их, суды правильно исходили из следующего.

Пункт 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ предусматривает, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей.

Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать одного месяца со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен с нарушением установленных законом сроков без начисления и выплаты процентов.

При таких обстоятельствах суды правильно удовлетворили заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о неправильном толковании Центральной акцизной таможней статьи 355 Таможенного кодекса РФ, поскольку проценты, начисленные в соответствии с п. 4 ст. 355 Таможенного кодекса РФ, подлежат начислению и в случае необоснованного отказа в возврате платежей.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 2 августа 2010 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 года по делу N А4043377/10-153-93 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.М. Кузнецов

И.В. Туболец