Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2010 г. N КА-А40/12540-10 по делу N А40-39853/09-118-243

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей Жукова А.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Бунин М.Д., адвокат, удостоверение, доверенность от 9 апреля 2010 года;

от Инспекции - Рубанова Е.В., удостоверение, доверенность от 24 ноября 2010 года,

рассмотрев 27 декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 23 апреля 2010 года Арбитражного суда г.Москвы, принятое судьей Кондрашовой Е.В., на постановление от 25 июня 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., по заявлению ЗАО "Ральф Рингер" о признании незаконным бездействия, обязании принять решение о возврате излишне уплаченного налога с начислением процентов к ИФНС России N 15 по г. Москве, установил:

закрытое акционерное общество "Ральф-Рингер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, обязании принять решение о возврате излишне уплаченного НДС и направить решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства, начислить и уплатить проценты на сумму НДС, подлежащую возврату, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 апреля 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 года решение Арбитражного суда г.Москвы оставлено без изменения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Основными доводами кассационной жалобы являются следующие доводы: отсутствие переплаты в конкретном объеме (стр. 2 кассационной жалобы); нарушение статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 2-3 кассационной жалобы).

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела с учетом отсутствия возражений от дугой стороны.

Законность и обоснованность принятых решения и постановления проверены кассационной инстанцией.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения и постановления арбитражного суда.

Две судебные инстанции учли, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2008 года, от 21 мая 2008 года, от 1 июля 2008 года и от 17 июля 2008 года на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу НДС. Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Общество 31 декабря 2008 года обратилось в Инспекцию с заявлениями N 326, N 327, N 328 и N 329 о возврате излишне уплаченного налога и проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, по результатам которой составлен акт, что исследовано судом.

Инспекцией возврат НДС не произведен и Общество обратилось в суд с требованием обязать Инспекцию принять решение о возврате излишне уплаченного НДС. По результатам проведенной совместной сверки расчетов, назначенной определением суда от 3 марта 2010 года, Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило заявленные требования (т. 1 л.д. 102 - 103) и просило обязать Инспекцию принять решение о возврате излишне уплаченного НДС в размере переплаты (т. 1 л.д. 108). Судом учтено, что Общество 20 апреля 2010 года заявило ходатайство об изменении размера исковых требований, в том числе об увеличении процентов на сумму НДС, подлежащую возврату. Сумма рассчитана, исходя из ставки рефинансирования Банка России 13% годовых, действовавшей на дату непринятия Инспекцией решения о возврате излишне уплаченного НДС. Взысканный судом размер процентов на сумму НДС, подлежащую возврату, исследован судом с учетом изменяющейся ставки рефинансирования Банка России в период бездействия Инспекции (с 13% до 8,25%). На момент подачи в Инспекцию заявления о возврате указанной задолженности не существовало. Доказательств обратного Инспекцией не представлено. Нормы статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации применены с учетом конкретных фактический обстоятельств.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют. Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 апреля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 года по делу N А40-39853/09-118-243 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

А.В. Жуков

В.А. Летягина