Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2010 г. N КА-А41/15274-10 по делу N А41-2972/10

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Летягиной В.А., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя - Рязанов С.В., паспорт, доверенность от 31 марта 2010 года;

от Инспекции - Маркова Н.А., удостоверение, доверенность от 20 апреля 2010 года,

рассмотрев "22" декабря 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области на решение от "24" июня 2010 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Юдиной М.А., на постановление от "26" августа 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Гагариной В.Г., по заявлению - ЗАО "ДИСК" о признании недействительными ненормативных правовых актов и обязании возвратить суммы налогов за третий квартал 2008 года к Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области, установил:

закрытое акционерное общество "ДИСК", с учетом изменения требований, обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными двух решений Межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Московской области от 29 января 2010 года, а также об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 204 492 руб., заявленный к возмещению за третий квартал 2008 года, в форме возврата на расчетный счет, и возвратить излишне уплаченный НДС за третий квартал 2008 года в сумме 165 895 руб. в форме возврата на расчетный счет.

Решением от 24 июня 2010 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 26 августа 2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из выполнения заявителем в третьем квартале 2008 года условий для применения налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом налогоплательщик подтвердил документально спорные суммы.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Московской области, в которой указаны следующие доводы: о нарушении норм статей 171, 172, 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 1-4 кассационной жалобы), о нарушении оформления счет-фактур как основания для отказа в вычетах (стр. 4-5 кассационной жалобы).

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество в отзыве и в заседании суда возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах. Отзыв приобщен к материалам дела.

Суд кассационной инстанции, оценив доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет, при этом суд учел, что по результатам проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2008 года Инспекцией вынесены два решения от 29 января 2010 года. Основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по конкретным счетам-фактурам, поскольку, по мнению налогового органа, спорные вычеты должны были быть заявлены налогоплательщиком в первом квартале 2006 года на основании одного счета-фактуры с указанием в нем хозяйственной операции по купле-продаже здания.

Решением Управления от 1 июня 2010 года оспариваемые решения оставлены без изменения.

Поддерживая позицию двух судебных инстанций, суд кассационной инстанции исходит из норм налогового законодательства применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. Условиями для применения налогового вычета по НДС являются: приобретение товаров (работ, услуг), принятие их на учет и наличие соответствующих первичных документов, в том числе счетов-фактур, оформленных в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что заявитель представил налоговому органу в подтверждение хозяйственных операций и права на вычеты по НДС по контрагенту все необходимые документы (договор, счета-фактуры, книгу покупок, книгу учета полеченных счетов фактур, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов). При этом со ссылкой на условие договора по уплате стоимости здания в рассрочку судами указано, что в 2006 году заявитель спорными счетами-фактурами не располагал, в связи с чем не имел права на получение налогового вычета по НДС. Суды обоснованно пришли к выводу, что по спорным счетам-фактурам заявителем соблюдены условия применения налоговых вычетов, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только в третьем квартале 2008 года, поэтому судами не принят довод Инспекции о том, что налоговый вычет должен был заявлен Обществом в третьем квартале 2006 года.

Суды обоснованно учли, что поскольку согласно спорным счетам-фактурам налоговый орган мог при проведении проверки идентифицировать продавца, покупателя, наименование товара, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, указание в графе 1 счетов-фактур на договор не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется. Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции учел судебно-арбитражную практику между теми же сторонами по аналогичному предмету спора, но по иным периодам, в частности, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2010 года N КА-А41/13825-10, от 15 декабря 2010 года N КА-А41/15254-10.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2010 года по делу N А41-2972/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

В.А. Летягина

Э.Н. Нагорная