Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2011 г. N КА-А40/17751-10 по делу N А40-17191/10-4-96

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Бочаровой Н.Н. и Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Гайворонской О.В., дов. N 184/10 от 26.07.2010

от ответчика - Романовой Ю.В., дов. N 02-18/88212 от 21.12.2010,

рассмотрев 26.01.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 26.07.2010 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьёй Назарцом С.И., на постановление от 07.10.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Солоповой Е.А., Марковой Т.Т. и Сафроновой М.С., по иску (заявлению) ООО "Медиа - Маркт Сатурн" о возмещении налога путем возврата с уплатой процентов к ИФНС России N 15 по г. Москве, установил:

ООО "Медиа - Маркт Сатурн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании ИФНС России N 15 по г. Москве возместить налог на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в размере 57.542.726 руб. путем возврата на расчетный счет с уплатой процентов за нарушение сроков возврата суммы налога в размере 6.317.312 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование жалобы ИФНС России N 15 по г. Москве указывает на то, что решение Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области от 23.05.2008 N 912/17 в инспекцию не поступало, информацией об отражении данного решения в лицевом счете налогоплательщика не располагает, запрос о предоставлении решений по камеральным проверкам до настоящего времени не исполнен.

Также инспекция указывает на непредставление налогоплательщиком доказательств неисполнения Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области решения от 23.05.2008 N 912/17.

ООО "Медиа - Маркт Сатурн" в отзыве на кассационную жалобу, приобщенном к материалам дела в соответствии со ст. 279 АПК РФ, считает состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что правопредшественник заявителя (ООО "Медиа Маркт 5") представил в Межрайонную ИФНС России N 17 по Московской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года, в которой исчисленная к возмещению из бюджета сумма налога составила 57.542.726 руб.

По результатам камеральной проверки Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области вынесено решение от 23.05.2008 N 912/17 "О возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

21.01.2009 ООО "Медиа - Маркт Сатурн" обратилось в ИФНС России N 15 по г. Москве с заявлением о возмещении суммы налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года путем возврата на расчетный счет.

Поскольку сумма налога возмещена не была, общество обратилось в арбитражный суд за восстановлением своих нарушенных прав с требованием об обязании инспекцию возместить указанную сумму налога и начислить и уплатить проценты за нарушение сроков ее возврата.

Удовлетворяя заявленные требования, суды в соответствии с п. 6 ст. 176 НК РФ указали, что при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении от 29.11.2005 N 7528/05 разъяснил, что если заявление о возврате налога подано по истечении указанного трехмесячного срока, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, предусмотренных п. 3 ст. 176 Кодекса (две недели плюс восемь дней плюс две недели), исчисляемых с момента подачи заявления. Период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику.

В силу п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Судами проверен расчет начисленных процентов и признан соответствующим положениям ст. 176 НК РФ. Сумма начисленных процентов составила 6.317.312 руб. Возражений по размеру начисленных процентов налоговым органом не заявлено и их контррасчет не представлен.

Одновременно с этим, судами учтено, что спорная сумма налога не могла быть возмещена правопредшественнику заявителя, поскольку Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области решение от 23.05.2008 N 912/17 "О возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" вынесено после прекращения деятельности ООО "Медиа Маркт 5". У налогоплательщика отсутствует задолженность по расчетам с бюджетом.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает правомерными выводы судов об обязании ИФНС России N 15 по г. Москве возместить ООО "Медиа - Маркт Сатурн" налог на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в размере 57.542.726 руб. путем возврата на расчетный счет и начислить и уплатить проценты за нарушение сроков его возврата в размере 6.317.312 руб.

Довод налогового органа о неполучении решения Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области от 23.05.2008 N 912/17 не принимается судом кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Отсутствие урегулированных взаимоотношений между налоговыми органами по снятию и постановке на учет налогоплательщика не может влиять на его право на возмещение налога путем возврата либо зачета.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2010 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2010 года по делу N А40-17191/10-4-96 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

Н.Н. Бочарова

О.В. Дудкина