Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2011 г. N КГ-А41/17421-10 по делу N А41-29412/09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной

судей С.В. Нечаева, М.В. Комоловой

при участии в заседании:

от истца Матвеев С.А., дов. от 16.12.2010,

от ответчика Мотин И.Я., дов. от 21.01.2011,

рассмотрев 26.01.2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ЗАО "Акатьевский" на определение от 10.11.2010 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Демидовой К.И., Боровиковой С.В., Ханашевичем С.К., по иску (заявлению) ООО "Универсал-Строй" к ЗАО "Акатьевский" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, установил:

закрытое акционерное общество "Акатьевский" 21.09.2010 года обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просило на основании статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять судебный акт о полном прекращении взыскания по исполнительному листу, выданному 18.06.2010 года по настоящему делу.

В обоснование данного заявления ответчик сослался на отмену судом кассационной инстанции постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 года, на основании которого выдан исполнительный лист.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 года в удовлетворении заявления ЗАО "Акатьевский" о повороте исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 года отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд руководствовался положениями части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что новый судебный акт по настоящему делу на дату рассмотрения заявления ЗАО "Акатьевский" не принят, в постановлении суда кассационной инстанции об отмене судебных актов указание о повороте исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда не содержится.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Акатьевский" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и принять судебный акт о полном прекращении взыскания по исполнительному листу, выданному 18.06.2010 года Десятым арбитражным апелляционным судом.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ЗАО "Акатьевский" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. ООО "Универсал-Строй" возражало против удовлетворения кассационной жалобы.

Заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении определения, а также соответствие выводов суда в определении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

ООО "Универсал-Строй" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Акатьевский", в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчика 4 268 645 руб. 21 коп. задолженности по оплате фактически выполненных по договору строительного подряда N 4/08-ГП от 07.08.2008 г. работ.

15.12.2008 года суд первой инстанции принял к рассмотрению встречный иск ЗАО "Акатьевский" о взыскании с ООО "Универсал-Строй" 304 928 руб. 37 коп. расходов на устранение недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда N 4/08-ГП от 07.08.2008.

Арбитражный суд Московской области решением от 24.02.2010 года частично удовлетворил заявленные ООО "Универсал-Строй" требования, взыскав с ЗАО "Акатьевский" 1 910 649 руб. 18 коп. задолженности. В удовлетворении встречного иска ЗАО "Акатьевский" суд отказал.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.06.2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2010 года по делу N А41-29412/09 изменил и взыскал с ЗАО "Акатьевский" в пользу ООО "Универсал-Строй" 1 912 246 руб. 92 коп. долга по договору N 4/08-ГП на производство строительно-монтажных работ по строительству жилого многоквартирного дома от 07.08.2008.

Десятым арбитражным апелляционным судом был выдан исполнительный лист.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2010 года N КГ-А41/9727-10 вышеуказанные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из указанной нормы права, для принятия судом решения о возврате взысканных денежных средств необходимо наличие совокупности следующих условий: приведенного в исполнение судебного акта, который отменен полностью или в части, а также принятие нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске.

В данном случае судом кассационной инстанции не был принят судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу, дело направлено на новое рассмотрение. Однако на дату вынесения обжалуемого определения новый судебный акт по настоящему делу принят судом не был.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ЗАО "Акатьевский" о повороте исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 года, поскольку отсутствуют основания, установленные частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба ЗАО "Акатьевский" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 года по делу N А41-29412/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

С.В. Нечаев

М.В. Комолова