Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2010 г. N КА-А40/7327-10 по делу N А40-23805/09-90-70

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Алексеева С.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Гайворонская О.В., дов. от 25.06.10

от ответчика - Лунев А.М., дов. от 15.12.09,

рассмотрев 13.07.10 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 24 по г. Москве на решение от 18.01.10 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Петровым И.О., на постановление от 26.03.10 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.,Сафроновой М.С., по заявлению ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" о признании решения недействительным к ИФНС России N 24 по г. Москве, установил:

ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 24 по г. Москве о признании недействительным решения от 07.08.08 N 16/17883 об отказе в возмещении 21.410.609 руб. НДС по камеральной проверке декларации за ноябрь 2007 года.

Решением от 18.01.10 требования удовлетворены, т.к. спорный акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 26.03.10 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, указывает на нарушение закона.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без изменения.

В настоящем судебном заседании лица, участвующее в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы (ст.ст. 277, 286 АПК РФ), суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. им представлен пакет необходимых документов для вычетов НДС (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 АПК РФ).

Довод жалобы ответчика об отсутствии у заявителя права на вычет в связи с отсутствием реализации в ноябре 2007 года, был объективно оценен судами как несостоятельный с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела, в частности времени получения счетов-фактур.

Кассационная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Иное толкование ответчиком закона и другая оценка им установленных обстоятельств не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18.01.10 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23805/09-90-70 и постановление от 26.03.10 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Жуков

Судьи

С.В. Алексеев

Т.А. Егорова