Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2009 г. N КА-А40/7072-09 по делу N А40-24708/09-147-136

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Ворониной Е.Ю. и Латыповой Р.Р.

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Гэлакси" Жалкина А.В. по доверенности от 27 февраля 2009 г.

рассмотрев 18 августа 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ООО "Гэлакси" на определение от 12 марта 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Дейна Н.В. на постановление от 6 мая 2009 г. N 09АП-7169/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Поповым В.И., Цымбаренко И.Б., Бекетовой И.В. по делу N А40-24708/09-147-136 по заявлению ООО "Гэлакси" о признании незаконными решений, недействительными требований к Зеленоградской таможне, установил:

ООО "Гэлакси" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Зеленоградской таможне о признании незаконными решений от 5 декабря 2008 года и от 9 декабря 2008 года, недействительными требований от 17 декабря 2008 года N 10125000/257 и от 30 декабря 2008 года N 10125000/269, незаконным решения от 28 января 2009 года N 015, а также об обязании Зеленоградскую таможню принять таможенную стоимость товаров, заявленную ООО "Гэлакси".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2009 года указанное заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку в одном заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой.

В кассационной жалобе ООО "Гэлакси" просит отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно. Заявитель считает, что оспариваемые решения по таможенной стоимости по ГТД, требования об уплате таможенных платежей и решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, имеют общие основания возникновения, а именно один внешнеэкономический контракт, одно решение Зеленоградской таможни, а также идентичные доводы Вашутинского таможенного поста Зеленоградской таможни.

В судебном заседании представитель ООО "Гэлакси" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель Зеленоградской таможни, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые определение и постановление подлежащими отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Возвращая заявление, суды указали, что заявленные требования не связаны между собой, поскольку оспариваемые решения и требования таможенного органа вынесены в разное время, составлены на основании различных обстоятельств и не связаны между собой по представленным документам и основаниям возникновения.

Поэтому суды пришли к выводу о том, что заявленные требования не связаны между собой как по основаниям возникновения, так и по представленным доказательствам.

Между тем суд кассационной инстанции считает данный вывод судов необоснованным, не основанным на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Согласно части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

При решении вопроса о приятии заявления ООО "Гэлакси", суды не учли, что им оспаривается решение таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 28 января 2009 года N 015, принятое в связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей и пени от 17 декабря 2008 года N 10125000/257 и от 30 декабря 2008 года N 10125000/69, в связи с решениями о корректировке таможенной стоимости, принятых в совокупности по всем оспариваемым решениям от 5 и 9 декабря 2008 года.

Поэтому суды не оценили довод заявителя о том, что оспариваемые решения по таможенной стоимости по ГТД, требования об уплате таможенных платежей и решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, имеют общие основания возникновения.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает возможным отменить обжалуемые судебные акты, а дело направить в Арбитражный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления ООО "Гэлакси".

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 года по делу N А40-24708/09-147-136 отменить, а дело направить в Арбитражный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления ООО "Гэлакси".

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Е.Ю. Воронина

Р.Р. Латыпова