Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2011 г. N КГ-А40/17083-10 по делу N А40-12656/09-44-29Б

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.

судей Петровой В.В. и Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Московский капитал" - ГК "АСВ" - Раскова Н.С. по дов. от 25.12.09 г.

Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.И. - не явились, извещены,

рассмотрев 17 января 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Перволенко Николая Родионовича, Перволенко Галины Ивановны, Перволенко Мирославы Николаевны, на определение от 27 августа 2010 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Гавриловой З.А., и на постановление от 29 октября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Веденовой В.А., Тетюк В.И., Овчинниковой С.Н., по делу о банкротстве ООО КБ "Московский капитал" по результатам рассмотрения жалобы Перволенко Николая Родионовича, Перволенко Галины Ивановны, Перволенко Мирославы Николаевны на действия конкурсного управляющего ООО КБ "Московский капитал", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2009 года ООО КБ "Московский капитал" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 11.05.2010 в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратились Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н. с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО КБ "Московский Капитал", связанные с отказом в исполнении судебных приказов мирового судьи судебного участка N 93 Лазаревского района Краснодарского края от 10.06.2009 о списании с открытого в банке расчетного счета Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) в лице филиала "Адвокатская консультация N 135" денежных средств в размере 1 408 253 руб., составляющем задолженность по заработной плате перед Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.10, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми определением и постановлением, Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н. обратились с кассационной жалобой, в которой просят обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявители ссылаются на неполное установление всех фактических обстоятельств, на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также указывают, что выводы судов обеих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявители Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н., несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не прибыли.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Московский Капитал" в судебном заседании возражала против доводов кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Московский Капитал", проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых определения и постановления.

Как усматривается из материалов дела, судебными приказами мирового судьи судебного участка N 93 Лазаревского района Краснодарского края от 10.06.2009 с Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) в лице филиала "Адвокатская консультация N 135" в пользу Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н. были взысканы денежные средства в размере 1 408 253руб., составляющем задолженность по заработной плате.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего банка, суды обеих инстанций основывались на установленном ими факте того, что должником по отношению к заявителям является Межреспубликанская коллегия адвокатов (г. Москва) в лице филиала "Адвокатская консультация N 135", а не ООО КБ "Московский Капитал".

Заявители Перволенко Н.Р., Перволенко Г.И., Перволенко М.Н. являются кредиторами Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) в лице филиала "Адвокатская консультация N 135", и не являются кредиторами ООО КБ "Московский Капитал", в связи с чем, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что требования заявителей не подлежат удовлетворению в соответствии с положениями норм законодательства о банкротстве, в том числе в соответствии со статьей 50.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на вступившие в законную силу судебные акты по делу N А40-131140/09-101-405, также указали, что требования Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) в лице филиала "Адвокатская консультация N 135" к ООО КБ "Московский Капитал", вытекающие из обязательств по договору банковского счета, не являются текущими, в связи с чем, у конкурсного управляющего банка отсутствовали какие-либо законные основания для списания с открытого в банке расчетного счета Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) в лице филиала "Адвокатская консультация N 135" денежной суммы в размере 1 408 253 руб. во исполнение упомянутых судебных приказов, вынесенных после отзыва у ООО КБ "Московский Капитал" лицензии на осуществление банковских операций.

Кассационная коллегия отмечает, что согласно нормам главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации собственником денежных средств, находящихся на расчетом счете, открытом в кредитной организации, является владелец счета, т.е. лицо (клиент банка либо иной кредитной организации), непосредственно которому был открыт данный расчетный счет в соответствии с договором банковского счета.

В связи с отсутствием обязательственных правоотношений между заявителями и ООО КБ "Московский Капитал", выводы судов первой и апелляционной инстанций о правомерности действия конкурсного управляющего банка, связанных с отказом в исполнении вышеуказанных судебных приказов от 10.06.2009, кассационная коллегия признает правильными и соответствующими установленным судами фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 года по делу N А40-12656/09-44-29Б, - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

В.В. Петрова

Н.Д. Денисова