Резолютивная часть определения объявлена 1 февраля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи М.В. Комоловой
судей: Букиной И.А., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
от истца: Сушков В.В. по доверенности от 29 декабря 2010 г.,
от ответчика: Овечкин С.В. по доверенности от 2 ноября 2010 г.,
рассмотрев 1 февраля 2011 г. в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Лизинговая компания "Дело" об отказе от кассационной жалобы на решение от 9 сентября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Китовой А.Г. и на постановление от 19 ноября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Мартыновой Е.Е., Крыловой А.Н., Смирновым О.В. по делу N А40-13945/10-97-127 по иску ОАО "БТА Банк" к ООО "Лизинговая компания "Дело" об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
открытое акционерное общество "БТА Банк" (далее по тексту - ОАО "БТА Банк", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" (далее по тексту - ООО "Лизинговая компания "Дело", ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору N 07/73/Z от 9 февраля 2007 г. о залоге движимого имущества с приложением N 1 в счет погашения задолженности по кредитному договору N 2000/06/100/1074 от 19 июня 2006 г., путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на общую сумму 1 755 169 руб. 00 коп.
Решением от 9 сентября 2010 г., оставленным без изменения постановлением от 19 ноября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.
Не согласившись с указанными судебными актами ООО "Лизинговая компания "Дело" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции ив ином судебном составе.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Лизинговая компания "Дело" заявил об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по указанной жалобе.
Истец против принятия отказа от кассационной жалобы не возражал.
Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной
жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленный отказ от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "Лизинговая компания "Дело" от кассационной жалобы, подписанный представителем общества, действующим по доверенности, предусматривающей такие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Удовлетворить ходатайство ООО "Лизинговая компания "Дело" об отказе от кассационной жалобы.
2. Прекратить производство по кассационной жалобе по делу N А40-13945/10-97-127 Арбитражного суда г. Москвы.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья |
М.В. Комолова |
Судьи |
И.А. Букина |
|
М.Д. Ядренцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2011 г. N КГ-А40/18069-10 по делу N А40-13945/10-97-127
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
02.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/18069-10