Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2010 г. N КА-А40/8546-10 по делу N А40-156392/09-35-1221

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Жукова А.В., Алексеева С.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Царев М.В. - дов. от 08.12.2009,

от ответчика Никулина Е.В. - дов. от 15.07.2010 N 110-И,

от третьего лица не яв.,

рассмотрев 30.08.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 36 на решение от 24.02.2010 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Панфиловой Г.Е., на постановление от 17.05.2010 N 09АП-8804/2010-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н. по иску (заявлению) ЗАО "Сбербанк Лизинг" о признании требования недействительным к ИФНС N 36, установил:

закрытое акционерное общество "Сбербанк Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 26292 по состоянию на 05.11.2009.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением от 17.05.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено в связи с отсутствием у Общества недоимки, взыскиваемой требованием N 26292 от 05.11.2009.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве, в которой налоговый орган повторил доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество в заседании суда возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно материалам дела Инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.11.2009 N 26292, в соответствии с которым заявителю предложено до 16.11.2009 уплатить недоимку по НДС в размере 387 441 160 руб. с установленным сроком уплаты 20.12.2007.

Судами установлено, что сумма 387 441 160 руб. является суммой НДС, заявленной к возмещению в налоговой декларации за ноябрь 2007 г., по результатам камеральной проверки которой Инспекцией вынесено решение N 1295 от 20.08.2009. В соответствии с данным решением указанная сумма налога признана завышенной, установлена неуплата Обществом налога в размере 150 266 489 руб., начислены пени в сумме 4 178 630 руб. Поэтому суды пришли к выводу, что требование N26292 выставлено Инспекцией на основании решения N 1295 от 20.08.2009.

Суды, удовлетворяя требования налогоплательщика, исходили из того, что в силу п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, однако, доказательств наличия у заявителя указанной в требовании суммы недоимки Инспекцией не представлено, поскольку сумма НДС в размере 387 441 160 руб., заявленная к возмещению по декларации за ноябрь 2007 г. и приведенная в спорном требовании в качестве недоимки, признана обоснованной вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-69699/08-75-314 и N А40-69702/08-98-315 Арбитражного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах судом кассационной инстанции не принимается во внимание довод Инспекции о том, что требование N 26292 направлено заявителю при наличии у него недоимки, которая образовалась у него в результате доначисления НДС по камеральным налоговым проверкам деклараций по НДС за ноябрь, июнь, август, июль, октябрь 2007 г.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Как следует из материалов дела, установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты НДС указан в требовании N 26292 как 20.12.2007, при этом в соответствии с решением Инспекции N 1295 по данному сроку подлежал уплате налог в сумме 150 266 489 руб., а не в сумме 387 441 160 руб. Кроме того, в данном решении Инспекция указывает на наличие в карточке лицевого счета переплаты, в связи с чем налогоплательщик не был привлечен к налоговой ответственности.

Суды, исследовав доказательства, применив ст. 69 НК РФ, пришли к выводу, что поскольку требование N 26292 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.11.2009 не содержит подробных данных об основании взыскания налога, не содержит даты, с которой начинается исчисление пени, Инспекцией не представлено доказательств наличия у заявителя указанной в требовании суммы недоимки, требование N 26292 является недействительным, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

Налоговый орган ссылается на то, что согласно справке по состоянию расчетов на 05.11.2009 у налогоплательщика имеется задолженность по НДС в размере 1 363 854 491 руб., по пене в размере 256 393 084 руб. 47 коп., по штрафу - 16 575 075 руб.

Между тем, имеющаяся в материалах дела справка о состоянии расчетов на 05.11.2009 г. не подписана должностными лицами налогового органа, а также налогоплательщиком. При этом в деле имеется акт совместной сверки расчетов по состоянию на 17.11.2009, согласно которому выявлены противоречия по указанной сумме задолженности в связи с тем, что, по данным налогоплательщика, Инспекция не провела по лицевой карточке суммы НДС, заявленные к возмещению за май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2007 г., не сняты доначисления по камеральным проверкам за 2007 г., выездным проверкам за 2003-2005 г.г. и 2006 г.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24 февраля 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17 мая 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-156392/09-35-1221 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N36 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н. Нагорная

Судьи

С.В. Алексеев

А.В. Жуков