Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2010 г. N КА-А40/10080-10 по делу N А40-171384/09-99-1381

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 10 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Гайворонская О.В. по дов. от 26.07.10,

от ответчика - Рубанова Е.В. по дов. от 23.11.09,

рассмотрев 06.09.10 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 24.02.10 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Карповой Г.А., на постановление от 21.05.10 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Румянцевым П.В., Марковой Т.Т., Яковлевой Л.Г. по заявлению ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" о признании актов недействительными к ИФНС России N 15 по г. Москве, установил:

ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительными решений от 23.09.09 N N 122-28-2301-2, 176-28-2309-2 по камеральной проверке уточненной декларации по НДС за декабрь 2006 года о налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС соответственно.

Решением от 24.02.10 требования удовлетворены, так как оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 21.05.10 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях, указывая на нарушения закона.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, кассационный суд не находит оснований для их отмены (ст.ст. 277, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемые решения нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как им представлен пакет необходимых документов, подтверждающих право на вычет и возмещение НДС (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 126, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы ответчика о порочности документов заявителя направлены на пересмотр выводов судов, что недопустимо, несогласие с ними не означает судебной ошибки, иных кассационных оснований, влекущих отмену судебных актов, не указано.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 24.02.10 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-171384/09-99-1381 и постановление от 21.05.10 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

С.В. Алексеев

В.А. Летягина