Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2011 г. N КА-А40/266-11 по делу N А40-33266/08-87-97

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2010 г. N КА-А40/1573-10 по делу N А40-33266/08-87-97

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи В.А. Летягиной,

судей: Н.В. Буяновой, Л.В. Власенко,

при участии в заседании:

от заявителя: Чурсина Е.И.. по дов. 29.11.2010, Бондарева А.Ю. по дов. от 29.11.2010 года;

от ответчика: Полякова А.А. по дов. от 27.07.2010 г. N 185,

рассмотрев 14 февраля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на постановление от 19 октября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В. по заявлению ООО "НК Роснефть" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, установил:

ОАО "НК Роснефть" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу N А40-33266/08-87-97 о признании частично недействительными решений Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением от 19.10.2010 заявление ОАО "НК Роснефть" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, постановление от 01.12.2009 апелляционного суда по настоящему делу отменено.

Инспекция, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и отказать заявителю в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

При этом инспекция, ссылаясь на Постановление КС РФ от 21.01.2010 N 1-П, указывает, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, на основании статей 311, 312 АПК РФ, правомерен в случае прямого указания на возможность придания приведенному в нем толкованию норм права обратной силы в постановлениях Пленума ВАС РФ или Президиума ВАС РФ. Однако постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 17977/09, на которое сослался Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 30.07.2010 N ВАС-8908/10, подобного указания не содержит.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Заявитель возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на жалобу.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, имеются основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу N А40-33266/08-87-97 (ст. 311 АПК РФ).

При этом суд исходил из того, что Определением ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-8908/10 об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ дела для пересмотра в порядке надзора указано на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по существу спора по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с тем, что практика применения законодательства, при разрешении споров относительно применения особого порядка декларирования при транспортировке нефти и нефтепродуктов до морских портов была определена в Постановлении Президиума ВАС РФ 20.04.2010 N 17977/09, т.е. после принятия судом апелляционной инстанции постановления от 01.12.2009.

Несмотря на отсутствие в Постановлении Президиума ВАС РФ N 17977/09 прямого указания на возможность придания приведенному в постановлении апелляционного суда от 01.12.2009 по настоящему делу толкованию норм права обратной силы, суд надзорной инстанции ясно указал, что содержащееся в постановлении N 17977/09 толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Принимая во внимание также указание Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении от 30.07.2010 N ВАС-8908/10 на возможность ОАО "НК "Роснефть" обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 19.10.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33266/08-87-97 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Летягина

Судьи

Н.В. Буянова

Л.В. Власенко