Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 г. N КГ-А40/303-11-2 по делу N А40-49826/10-31-418

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Ядренцевой М.Д., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от истца: Ильинцева Е.Н.- доверенность от 23.12.2010 года N 1686

от ответчика (ООО "Дарина"): Садыков Ф.Г.- доверенность от 01.11.2010 года;

от ООО "Сириус": Никитин В.В.- доверенность от 01.02.2011 года (послеперерыва);

рассмотрев 16 февраля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу истца: ОАО "Банк Уралсиб" на решение от 23.08.2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Тимошенко Н.С., арбитражными заседателями Мироненко Т.В., Коноваловым А.В., на постановление от 08.11.2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Деевым А.Л., Басковой С.О., Крыловой А.Н., по иску ОАО "Банк Уралсиб" к ООО "Глобус-Инвест", ЗАО "Группа МИР", ООО "Дарина" о взыскании 19.683.541,91 доллара США установил:

ОАО "Банк Уралсиб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом уточнения исковых требований, с иском к ООО "Евроконтур-МИР", ОАО "Магазины электроники МИР", ООО "Глобус-Инвест", ЗАО "Группа МИР", ООО "Дарина" о взыскании денежных средств в сумме 18472477,17 доллара США, путем обращения взыскания на заложенное имущество, из которых:

17911792,66 доллара США - сумма основного долга, 341594,76 доллара США - проценты за пользование кредитом за период 01.02.2010 г. по 02.04.2010 г., 212 001,97 доллара США - повышенные проценты за период с 06.10.2009 г. по 29.10.2009 г., с 10.03.2010 г. по 05.04.2010 г.; 7087,78 доллара США - неустойка за 03.11.2009 г., за период с 03.03.2010 г. по 05.04.2010 г.

Определениями суда первой инстанции от 07.06.2010 г., 18.08.2010 г. исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" к ООО "Евроконтур-МИР", ОАО "Магазины электроники МИР" оставлены без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2010 года иск удовлетворил частично, отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания повышенных процентов по дату фактического исполнения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из того, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил взятых на себя обязательств по возврату части суммы кредита и не погасил кредит в размере 17911792,66 доллара США.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о взыскании повышенных процентов по дату фактического погашения задолженности, а также в отношении формулировки резолютивной части решения, ОАО "Банк Уралсиб" обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт о солидарном взыскании с ООО "Глобус-Инвест", ЗАО "Группа МИР", ООО "Дарина" в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" задолженности в сумме 19683541,91 доллара США, в том числе: основного долга -17911792,66 долларов США; процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2010 г. по 02.04.2010 г. - 341594,76 доллара США;

повышенных процентов за период с 06.10.2009 г. по 29.10.2009 г., а также с 10.03.2010 г. по 30.06.2010 г. - 1393689,55 доллара США; неустойки за 03.11.2009 г. и за период с 03.03.2010 г. по 30.06.2010 г. - 36464,93 доллара США.

2. Взыскать солидарно с ООО "Глобус-Инвест", ЗАО "Группа МИР", ООО "Дарина" в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами по ставке 28% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, за период с 01.07.2010 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

По мнению заявителя кассационной жалобы, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения должно быть указано о солидарном взыскании задолженности с поручителей, что позволит банку на стадии исполнения решения реализовать свои права в соответствии с положениями законодательства.

Кроме того, истец полагает, что его требование о взыскании повышенных процентов до момента фактического исполнения основного обязательства, включающих в себя и плановые проценты по договору, и проценты в качестве меры ответственности, является правомерным, исходя из ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представители ответчика (ООО "Дарина") и ООО "Сириус" против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Ответчики (ООО "Глобус-Инвест", ЗАО "Группа Мир"), надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон и проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судебные акты подлежат изменению в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между ОАО "Банк Уралсиб" и ООО "ЕвроКонтурМир" 2 апреля 2009 года заключен договор об открытии кредитной линии N 0052/09-КЛ-В, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 000 долларов США, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по ссудному счету заемщика, копиями мемориальных ордеров.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ОАО "Банк Уралсиб" заключил договоры поручительства с ООО "Дарина" N 0052/09-П-02 от 06.04.2009 г., ООО "Глобус-Инвест" N 0052/09-П-03 от 06.04.2009 г., ЗАО "Группа МИР" N 0052/09-П-05 от 06.04.2009 г.

Согласно п. 1.2. договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору.

С учетом буквального толкования согласованных сторонами условий договоров поручительства, суд округа приходит к выводу о том, что факт согласования с поручителями их обязанности отвечать в порядке солидарной ответственности, установлен в самих договорах поручительства.

Таким образом, в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и с целью реализации истцом своих прав по взысканию долга на стадии исполнения судебного акта, резолютивная часть решения должна содержать указание на солидарное взыскание удовлетворенной суммы требований с поручителей.

Довод заявителя жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении требования о взыскании повышенных процентов по дату фактического погашения задолженности, суд кассационной инстанции не может признать обоснованным, соглашаясь с позиций судов первой и апелляционной инстанций, которые сославшись на Постановление Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 года N 13/14, указали на то, что повышенные проценты по условиям кредитного договора являются платой за пользование заемными средствами, а не ответственностью, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде процентов, которые могут быть взысканы судом по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 года по делу N А40-49826/10-31-418 изменить, изложив резолютивную часть решения от 23.08.2010 года в следующей редакции:

Взыскать солидарно с ООО "Глобус-Инвест", ЗАО "Группа "МИР", ООО "Дарина" в пользу ОАО "Банк Уралсиб" всего 19.683.541,91 доллара США, из которых: 17.911.792,66 доллара США - основной долг, 341.594,76 доллара США - проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2010 года по 02.04.2010 года, 1.393.689,55 доллара США - повышенные проценты за период с 06.10.2009 года по 29.10.2009 года, с 10.03.2010 года по 30.06.2010 года, 36.464,93 доллара США - неустойку за 03.11.2009 года, за период с 03.03.2010 года по 30.06.2010 года, а также по 66.666 руб. 67 коп. - судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения с каждой стороны.

В удовлетворении требования о взыскании повышенных процентов по дату фактического исполнения отказать.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте провести в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующего на дату исполнения судебного акта.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Председательствующий

Л.В. Бусарова

Судьи

М.Д. Ядренцева

М.В. Комолова