Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2011 г. N КА-А40/575-11 по делу N А40-52306/08-33-194

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н.В.,

судей Летягиной В.А., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - М.Г.Гаджиева (дов. от 29.11.2010 г.),

от ответчика - А.А.Попкова (дов. от 27.07.2010 г.),

рассмотрев 16.02.2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС по КН N 1 на постановление от 30.09.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: М.С. Сафроновой, Л.Г.Яковлевой, Е.А.Солоповой по заявлению ОАО "НК 'Роснефть" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к МИФНС по КН N 1 установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июня 2010 года отказано в передаче дела Арбитражного суда г. Москвы N А40-52306/08-33-194 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2009 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 года, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2010 года.

Отказывая в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судебная коллегия указала на то, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу вынесены до постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. N 17977/09.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 года заявление ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 года удовлетворено. Отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Законность и обоснованность принятого по настоящему делу постановления суда проверяются в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 просит об отмене принятого постановления суда апелляционной инстанции, полагая, что оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства у суда апелляционной инстанции не имелось.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" просил оставить в силе обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в постановлении суда и представленном отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований согласно п. 1 названной статьи относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. N 14) установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 8 ст. 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из приведенных положений следует, что по вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспоренный заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых была определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации после принятия оспариваемого судебного акта.

Удовлетворяя заявление ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции установил наличие указанных обстоятельств, а также указал на изменение судебной практики по применению положений налогового законодательства в отношении надлежащей ставки по налогу на добавленную стоимость при реализации услуг, связанных с доставкой груза в морские порты для отправки его в дальнейшем на экспорт морскими судами постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. N 17977/09, в котором отражено, что приказ ФТС от 24 августа 2006 г. N 800 "О местах декларирования отдельных видов товаров" подлежит обязательному применению.

Также судом учтено то обстоятельство, что п. 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. N 14) предусматривает, что может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определены Высшим арбитражным судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. N 17977/09, согласно которому налогоплательщик-экспортер вправе заявить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, если его контрагенты лишены права на применение налоговой ставки 0 процентов в силу специфики таможенного оформления документов, подтверждающих выполнение работ (оказание услуг) в отношении товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

В Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. N 17977/09 имеется ссылка на то, что содержащееся в нем толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Принимая во внимание указание Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на возможность ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявление Общества.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 г. по делу N А40-52306/08-33-194 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

В.А. Летягина

Л.В. Власенко